Sarebbe stato meglio esplicitare che tale relazione è una parte della relazione geotecnica "normale" che viene separata perché redatta da persona diversa da chi fa le verifiche (come da EC7)
Concordo, poiché quell’
eventuale sembra essere legato ad aspetti concorrenziali e quindi dovrebbe essere esteso anche ad altri argomenti (es.
eventuale stima dei parametri geotecnici medi dei terreni ecc.).
Anche se OT e forse eccessivamente critico, ritengo i titoli, ripresi e voluti dalla norma, in parte fuorvianti, in particolare:
Relazione geotecnica sulle indagini, caratterizzazione e modellazione del volume significativo di terreno, non sembra comprendere le verifiche specificando nel titolo gli argomenti da trattare
Relazione sulla modellazione sismica concernente la pericolosità sismica di base del sito di costruzione, non sembra comprendere gli studi e le analisi per pervenire alla RSL parlando esplicitamente di pericolosità sismica di base
Comunque nel complesso queste raccomandazioni (anche se ridondanti in alcuni aspetti) sembrano ben fatte ed utili a controllori e controllati!
