Ggeo, prima di tutto benvenuto nello zoo di geoforum! Vi sono Animali geologici di tutti i tipi, di cui l'esemplare più bizzarro sono certo io.

Circa il tuo dubbio, oltre al riferimento di AD, abbiamo al tabella C.7.1I, Verifiche di sicurezza in funzione della Classe d’uso, dove viene indicato l'SLV per stabilità del sito e per resistenza del sistema fondazione-terreno. La liquefazione chiaramente rientra tra questi casi.
Nulla vieta ovviamente di utilizzare l'SLC per aumentare il margine di sicurezza.

Non ricordo di avere visto esplicite prescrizioni progettuali ma, in coerenza con il Tr di progetto, è tecnicamente sensato usare lo stesso Tr (che governa il parametro ag=PGA) nella verifica della liquefazione.

Questo rimane un punto leggermente incerto. Il progettista però può adottare un Tr sulle azioni sismiche che interessano la struttura e un differente Tr sulla liquefazione? Come lo motiverebbe?
Per ora ravviso pari opportunità (medesimo Tr) per liquefazione e azioni sulla struttura.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)