Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,184 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Dick, dove hai letto questa interpretazione?

il paragrafo 3.2.3.5 termina in questa maniera:

Quote:
Si assumerà comunque Sd(T) >= 0,2 ag.


E viene interpretato che Sd(T) minimo deve essere almeno il 20% della PGA

Nel nostro caso, con PGA = 0.16, Sd(T) min= 0.032


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,020
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,020
Mi piace: 1
Credo che Dick si riferisse ad Se(T)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
Non ho letto l'interpretazione da nessuna parte. In teoria il limite si dovrebbe riferire allo spetto di progetto, non a quello elastico (vedi NTC). C'è un errore nel foglio di calcolo del Ministero. Si verifica facilmente andando a vedere lo spettro relativo al suolo A.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: DickZoppy
...In teoria il limite si dovrebbe riferire allo spetto di progetto, non a quello elastico (vedi NTC).


Io toglierei il condizionale, dato che il citato paragrafo riguarda proprio lo spettro di progetto

Originariamente inviato da: DickZoppy
C'è un errore nel foglio di calcolo del Ministero. Si verifica facilmente andando a vedere lo spettro relativo al suolo A.


Dick, però io non riesco a vedere l'errore nello spettro elastico...Ne sto controllando uno dove tutti i parametri fondamentali, dalla PGA al Td appaiono coerenti con la tabella dei valori stessi.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ritornando alla durata nel metodo RVT, i segnali tipo la PGA e la PGV (determinati con al statistica dei valori estremi) esibiscono differenze.

circa la PGA la differenza in superficie nel caso reale che ho esaminato è trascurabile (passando da 5 a 10 secondi al PGA varia da 0.34 a 0.35 g)


Immagini allegate
S-gregorio-RVT2.JPG (64.94 KB, 5 download)

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
In allegato riporto l'esempio di Mirabello (FE), con lo spettro elastico di target (sulo A). Si vede chiaramente la soglia pari a 0,2 ag (errore). Se introduci questo spettro in RVT lo spettro di output differisce di molto rispetto al caso di introduzione dello spettro corretto (senza soglia). Vedi file RVT_confronto.

Immagini allegate
Mirabello1.pdf (124.69 KB, 4 download)
Mirabello2.pdf (6.56 KB, 5 download)
RVT_confronto.pdf (453.49 KB, 4 download)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Dick, però nell'allegato 2 che hai postato leggo Sd(g), ossia si tratterebbe di uno spettro di progetto. La soglia appare essere correttamente applicata come 0.2*PGA. In questo caso credo q=1, considerando la PGA di 0.16.

Lo spettro target da introdurre in STRATA-RVT però deve essere quello elastico al bedrock, non quello di progetto.

Non so se mi sfugge qualcosa del tuo esempio. Lo spettro elastico ha lo stesso andamento?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
Buon giorno a tutti
Avrei una domanda per Mc che saluto. Da tempo non utilizzo il metodo RVT. Correttamente nel manuale si fa riferimento ai valori Magnitudo Distanza provenienti dalla disaggregazione. Io faccio riferimento ai valori più probabili, valori medi, corrispondenti al 50% di probabilità di superamento. Vengo alla domanda. È questa l'unica coppia da utilizzare nel metodo RVT, o si può provare anche con altre coppie M ed R ?
Grazie e buona giornata !

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 34 (0.006s) Memory: 2.9919 MB (Peak: 3.2569 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 07:04:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS