|
0 membri (),
1,202
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27 |
Concordo pienamente con Oscar Moretti. Da dire però che gli assenti...ed erano veramenti tanti...non la pensano tutti come qualcuno che VERGOGNOSAMENTE su questo forum spara a mille su CNG e OO.RR. e non ha avuto l'intelligenza di farlo durante la manifestazione. Giustifico invece i numerosissimi colleghi, siciliani e non, che mi hanno contattato prima e con molta sincerità mi hanno detto che non potevano partecipare o per impegni professionali o per problemi logistici (anche economici!!!). Io ho manifestato con i 20-30 o n.mila professionisti e penso di aver, spero degnamente, rappresentato sia i 560 colleghi siciliani che nelle scorse elezioni dell'ORG di Sicilia mi hanno votato, sia i rimanenti colleghi che credono nel processo di rinnovamento che noi giovanissimi consiglieri regionali tentiamo di apportare all'attuale politica ordinistica italiana. Certo di non aver tradito la fiducia di quanti lavorano onestamente non perdendo tempo h24 su forum e simili, saluti
CARLO CASSANITI ORG di Sicilia
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293 |
x D.M. nel mio secondo messaggio ti ho già risposto.
x Antonio il collega metteva in relazione tutela ambientale e decreto bersani ? (in 2 parole, quelle che di solito lasciano dire in uno spazio telesivo di quel tipo è difficile fare un ragionamento esaustivo)
Sono comunque convinto che la necessità di riforme, e di una revisione degli ordini, è una via da intreprendere; questa però non può essere percorsa dal governo in assoluta solitudine, e sopratutto non può nascere con il presupposto che stiamo intervenendo su categorie alle quali appartengono solo privilegiati, continuo a pensare che 349 e decreto bersani assieme possono avere un effetto devastante sulla professione, relegando i piccoli completamente fuori da tutte le opportunità, e chiudendo le porte ai giovani.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
x oscar Pienamente d’accordo con quello che dici ma le persone come li conti? voglio pensare che il tuo errore di calcolo deriva da fatto che stavamo troppo stretti ed ammassati.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
p.s. i grandi assenti erono proprio i notai e i farmacisti a buoni intenditori poche parole
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085 |
x Cassaniti di VERGOGNOSO secondo me c'è solo il fatto che il mio Ordine (Regionale e Nazionale) è stato sempre sordo di fronte alle mie richieste. Che ci abbia fatto riunire inutilmente, qui a Viterbo, utilizzando poi come carta straccia le nostre proposte ed obiezioni. Che abbiano volutamente taciuto (in primis il CNG ma con l'avvallo di gran parte degli OR) sulla Circolare 349. Che non abbiano mai avuto uno scambio serio con il Ministero. Che non abbiano mai informato gli iscritti su questioni fondamentali e vitali per la professione. E qui mi fermo se no rischio di ripetere le solite cose che troverà andando indietro nei mesi su questo Forum. Come rappresentante di un Ordine Regionale, non era il caso, nel corso della Riunione che avete avuto con il CNG per preparare la mozione, portare avanti anche il problema della Circolare ? Ma davvero pensi che ci sia gente tanto ingenua da presentarsi alla Manifestazione per dire queste cose ? Per fare che ? Per ricevere insulti e spernacchiamenti ?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Per i geologi di Sicilia: se votate Cassaniti e il presidente dell'Algi cosa potete aspettarvi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Ci siamo fatti rappresentare da imprenditori, da responsabili di laboratori, da professori universitari e da gente che fa come hobby la geologia applicata come possiamo ora pretendere che questi combattano contro la circolare 349, contro il T.U., per la relazione geotecnica? Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 27 |
x GEODESI Non credo che tu conosca la situazione del Consiglio dell'ordine siciliano...mi associ a realtà ormai superate...
X MENGHINI e X TUTTI Ciò che viene deliberato a livello nazionale è il frutto di decisioni prese a maggioranza; è quindi possibile capire che non tutti hanno la stessa idea sulle tematiche relative alla circolare 349. Personalmente credo, come tra l'atro riportato nel manifesto del 12 oct, che "La Riforma delle professioni deve essere basata sull'autonomia ed indipendenza del professionista e sulla netta distinzione tra prestazione professionale ed attività d'impresa". Considerando però che molte ditte che operano nel campo delle indagini in sito e dei laboratori geotecnici sono spesso costituite da geologi iscritti regolarmente all'albo, credo che debba essere data giusta attenzione alla problematica da parte anche dell'Ordine... Esempio di ciò è l'istituzione di un tavolo tecnico presso l'Ordine dei Geologi di Sicilia per la stesura della bozza dell'art. 20 (Indagini geognostiche e prove di laboratorio) del prezziario regionale; al tavolo, istituito dallo scrivente, partecipano sia le associazioni di categoria (ANISIG, ALGI, ASSOLIG, etc), sia geologi indipendenti che operano nel territorio regionale. Quindi l'Ordine si fa carico delle problematiche sia delle associazioni che dei singoli colleghi geologi che non avrebbero altrimenti riferimenti con i quali discutere proposte ed iniziative in merito. Questa è la nuova politiva di un gruppo di giovani consiglieri che ammettono gli errori commessi in passato dagli Ordini, ma che non accettano polemiche sterili da parte di chi non ha capacità di dialogo ma sono voglia di protestare. Saluti Carlo Cassaniti ORG di Sicilia
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Cassaniti dice "Ciò che viene deliberato a livello nazionale è il frutto di decisioni prese a maggioranza" Penso che intenda la maggioranza dei consiglieri. Se interessa sapere cosa ne pensa la maggioranza degli iscritti si potrebbe indire una ASSEMBLEA STRAORDINARIA in modo da zittire gente come me che pensa che la maggioranza degli iscritti sia contraria alla circolare 349. E poi si è solo potuto intuire cosa ne pensa l'ordine nazionale perchè non c'è ancora una posizione ufficiale nonostante le numerose lettere inviate al CNG. Per quanto riguarda la distinzione tra attività professionale e attività di impresa, il problema è che io non potrò svolgere l'attività di indagini geognostiche mentre coloro che hanno laboratori accreditati possono svolgere attività professionale, quindi per tale distinzione sarebbe opportuno che, chi è responsabile o titolare di un laboratorio accreditato non possa iscriversi all'ordine.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23 |
Addesso gli ordini si accorgono dei geologi imprenditori, e li indicano quali responsabili dei nostri mali. Ma ne siamo proprio sicuri? In futuro lo sarà certamente vista l'accoppiata T.U. e 349, ma non scordiamoci dei professori universitari, degli insegnanti, dei bancari e pensionati che arrotondano con la professione. Fino a ieri i geologi imprenditori erano pochi, perciò tutto andava bene, oggi sono in tanti e allora si parla di separazione delle attività. A voi dell'ordine vi si chiede coerenza. Io sono un geologo imprenditore (geognostica) che non esercita la professione, per correttezza e mancanza di tempo, ma in questa falsità generale mi è proprio venuta voglia di ricominciare, ma con la mentalità da imprenditore: SENSA NESSUNA PIETA' - PESCE GROSSO MANGIA PESCE PICCOLO.
P.S. Ciao Miriano
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|