Bene bene ricordo che qualche anno fa, quando iniziò il processo quasi tutti in questo forum (eccetto Grannisi e forse qualcun altro?) eravate convinti che in qualche modo fossero colpevoli.... bastava invece usare un po' di logica per capire l'assurdità di quanto stesse accadendo... e conoscere un pochino l'ambiente in cui è maturato tale processo.... e che tale processo servisse solo a non concentrare l'attenzione sulle mancate azioni di prevenzione e quindi sui politici... ricordiamoci che nessuna inchiesta anche di tipo giornalistico è stata mossa sulle loro responsabilità.
Ricordo che Mccoy sosteneva di conoscere l'avvocato Valentini come " uno dei 2-3 maggiori penalisti dell'Aquila" colui che ha avviato con la denuncia tale processo.... e che quindi ci potevano essere ragioni valide per accusare tali scienziati... io logicamente ero allibito...
Ah Ah , Alex, vuoi sentirmi dire che avevo torto?
Io invece faccio come fecero i comunisti quando l'unione sovietica crollò: "avevamo ragione ad avere torto" eh eh eh.
L'unica differenza tra i filosovietici di allora e i colpevolisti del terremoto è che i motivi per essere colpevolisti c'erano ed erano molto fondati:
tra cui:
-Il rifiuto da parte delle autorità di ribadire che, secondo la documentazione ufficiale, l'Aquila è una delle città a maggiore rischio sismico.
-la maniera raffazzonata e forse priva di trasparenza con cui si condussero le riunioni e al riunione incriminata
-la scarsa chiarezza dei fatti, con sovrapposizione di varie notizie a volte contraddittorie.
Il forum è servito a chiarire alcuni aspetti essenziali, non è questo il bello dei fora, che diventano strumento insostituibile di discussione critica e informazione, molto meglio di quanto i giornalisti siano in grado di provvedere?
