Alex: non sto difendendo la sentenza di primo grado, a suo tempo feci l'avvocato del diavolo ma risultò piuttosto chiaro che i miei argomenti erano deboli e il nesso casuale tra decessi e riunione era nullo.
Quelli che criticarono poi il processo alla scienza non conoscevano i dettagli e il contesto per cui tali critiche non hanno molto valore.

Dopo 6 anni di post si è capito che lo scopo principale (non ufficiale ovviamente) della riunione era quello di stroncare Giuliani e stroncare gli allarmismi. Lo disse Bertolaso, lo sapevano i partecipanti che poi sono stati molto cauti (da qui il tutto e il contrario di tutto) ma non è bastato a causa della legge di Murphy.

Tutto il resto: sicurezza, prevenzione... i fatti suggeriscono che non erano gli elementi principali delal convocazione.

La mia opinione rimane immutata: giusta l'assoluzione degli ex membri, severa ma inevitabile la condanna di De Berardinis, inutile il verbale .

In ogni caso il punto fondamentale è che l'inutile verbale, redatto dopo il terremoto, qualsiasi cosa ci fosse scritta, non poteva influenzare i cittadini e questo è emerso in maniera chiara nel processo.





"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)