E sì ora le cose sono più chiare....Sì alla 349 e T.U, No a Bersani....
Posizioni di convenienza o di comodo???
Si fa la voce grossa, quando gli interessi sono più ampi (avvocati, notai, farmacisti,dentisti, geologi,etc, Fini, Casini, Berlusconi) e sulla 349 e T.U. (per quanto ne ho potuto capire io) si fa gli "zerbini"; - Posizione di Comodo.
Quella di Convenienza, non oso neanche immaginarla.
Ma chissà perchè poi ci devono sempre e per forza fare fuori.Poi spunta, per fortuna, sempre qualcuno che difende i nostri interessi!!Siamo proprio una categoria fortunata!!!!Mah!!!Sarà!!!
A me tutto ciò mi sa di buffonata all'italiana!!!!
La realtà (secondo me) è che il decreto Bersani, è un decreto che in termini geologici arriva con qualche milione di anni di ritardo.
Mi sembra che stia andando avanti per proclami. :p :p :p
Opinione strettamente personale: comunque tutto ciò non cambierà nulla per i professionisti, alla fine. Chi era forte rimane forte, chi era debole diventa sempre più debole....Ma non per colpa del Decreto Bersani, ma perchè questo è un paese in chiara crisi, dove le uniche ricchezze passano per le speculazioni edilizie e poco altro.Non ci sono idee, non c'è ricerca,non ci sono soldi.
Sinceramente io (giovane geologo) non mi sento tutelato dall'ordine (come istituzione) in alcun modo e la vedo nera, nonostante sia sempre molto fiducioso.
L'Ordine, insieme alle Univesità, dovrebbe esistere a mio avviso soprattutto per cercare nuove opportunità all'interno della professione, ampliando gli spazi di applicazione della Geologia, e non a puntare il dito contro decreti le cui considerazioni sulle conseguenze sono contraddittorie e non unanime.Una categoria senza idee è una categoria che non ha un futuro brillante davanti.E sinceramente a me attualmente sembra di appartenere ad una categoria con davvero poche idee e ciò che mi preoccupa maggiormente, dove c'è una rassegnazione di fondo sulla propria professione, che fortunatamente "ancora" non mi appartiene.
