Quindi (giusto per avere conferma che non abbia preso fischi per fiaschi):
- la
porosità totale è uguale al volume dei pori (siano essi interconnessi o meno tra di loro) sul volume totale della roccia.
Nelle argille ho alti valori di porosità totale perché è una litologia molto porosa; essa contiene un alto numero di pori, ma la maggior parte di questi non sono tra loro interconnessi. La ghiaia al contrario non contiene un alto numero di pori, ma la quantità di pori che ha risulta essere interconnessa.
- la
porosità efficace è uguale al volume dei vuoti tra loro comunicanti sul volume totale della roccia.
Da questo ne consegue che il numero di pori interconnessi all'interno di un'argilla è basso (contrariamente a quanto avviene per le ghiaie), quindi l'argilla viene definita impermeabile perché l'acqua non è in grado di attraversare i pori (che, come abbiamo già detto in precedenza, non sono tra loro connessi). Difatti se butto acqua su un'argilla (per ipotesi), la quantità di acqua che riesce ad infiltrarsi all'interno della roccia è molto piccola; la maggior parte dell'acqua rimane esterna alla roccia => l'argilla è una litologia impermeabile.
La ghiaia invece può essere attraversata dall'acqua, perchè al suo interno ha vuoti (tra loro interconnessi) che rendono libera la circolazione dell'acqua al suo interno.
La cosa che mi torna un po' ostica da comprendere è perché un'argilla dovrebbe avere una quantità di pori maggiore di quelli che sono presenti in una ghiaia
Suppongo che si ricada su un discorso di natura mineralogica: i minerali argillosi hanno degli impaccamenti di tipo T-O, T-O-T e T-O-T-O, e nell'incastrarsi di questi foglietti tetraedrici ed ottaedrici, vengono lasciati molti vuoti. Quindi le argille hanno una maggiore quantità di vuoti totali, ma di dimensioni più piccole, mentre le ghiaie hanno una quantità minore di vuoti ma dalle dimensioni più grandi.
Le cose dovrebbero funzionare così, giusto?
