Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Matcer (36), Picchio (48), Picchio D. (48), Pio (54)
Chi è Online Ora
2 membri (slumping, 007), 1,526 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 4
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: May 2009
Posts: 28
O
Junior Member
OP Offline
Junior Member
O
Iscritto: May 2009
Posts: 28
Buongiorno a tutti
mi è capitato spesso di trovare, leggendo varie relazioni geologiche e sismiche allegate ai PGT della Lombardia, riferimenti a "studi tecnici di settore" che ampiamente dimostrano che gli effetti di amplificazione litologica a cui si riferisce la zona Z4a assumono significato solo per profondità del bedrock sismico limitate a qualche decina di metri, pertanto, se tale livello non è stato riscontrato con indagini in sito (immagino MASW o simili) l'area in pratica non viene classificata.
Qualcuno mi sa dire se una procedura del genere è corretta alla luce della normativa? Io credevo che la definizione della RSL fosse sulla base dei dati geologici/geomorfologici a disposizione e che in genere tutta la superficie del territorio dovesse essere classificata.
E in ogni caso, qualcuno mi saprebbe dare riferimenti più precisi riguardo questi "studi tecnici di settore"? O sono un copia e incolla? Mai nessuno che scriva una bibliografia decente...
Grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ortoceras, se ci rammenti sinteticamente quali effetti di amplificazione sono previsti nella zona Z4, o alleghi o posti un estratto dell norma-delibera.

Una coltre di spessore max di 'poche decine di m' generalmente ha frequenze di risonanza > 1 Hz, ma questo molto ma molto orientativamente, mancando alcuna indicazione su spessori, Vs, linearità o meno.

Gli unici studi di settore che io conosco sono quelli dell'agenzia delle Entrate...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2009
Posts: 28
O
Junior Member
OP Offline
Junior Member
O
Iscritto: May 2009
Posts: 28
Mccoy grazie per la risposta.
La normativa di riferimento è una dgr della regione Lombardia n.2616 del 2011

http://www.cittametropolitana.mi.it/expo...112011_2616.pdf

Il paragrafo è ovviamente quello riferito all'analisi della pericolosità sismica (1.4).
Come accennavo (riportando parole tratte da un PGT, non mie!) si parla di studi senza mai indicarne la fonte.

Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019
Mi piace: 1
Ho dato un rapidissimo sguardo alla DGR e non so se ho capito!
Ti riferisci forse al livello 2 ed allo scenario Z4 (compreso lo Z4a)?
Se così fosse, probabilmente, per bedrock più profondi di alcune decine di metri e per alcune litologie ti ritroveresti fuori dal campo di validità degli abachi quindi dovresti passare direttamente al livello 3 (non puoi utilizzare il livello 2).


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: May 2009
Posts: 28
O
Junior Member
OP Offline
Junior Member
O
Iscritto: May 2009
Posts: 28
Si, si tratta di Z4a. Ma il problema non è tanto passare direttamente o meno al 3* livello, quanto il fatto che sul PGT l'area (che dal punto di vista della geologia e morfologia dovrebbe essere classificata in Z4a) non viene proprio classificata! E tutto sulla base di quei famosi "studi tecnici di settore" di cui sopra....
Ora quello che voglio capire è se veramente esistono tali studi e se qualcuno me lo può indicare (dato che non esiste una bibliografia nel documento ufficiale)

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
orthoceras, io non sono riuscito a trovare nella legge i punti di cui parli.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 18/06/2026 13:41
Cerco Penetrometro DL030 0 DM30
by Federico Cotza - 15/06/2026 11:33
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,074
Post147,863
Membri18,154
Massimo Online8,208
Jun 18th, 2026
Nuovi Membri
Leopolda, Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F.
18,154 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 27 (0.005s) Memory: 2.9512 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-19 19:50:33 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS