Da un rapido sguardo:
Art. 4 comma 6 non è necessaria la presenza di un geologo in commissione sismica (si parla in senso generale di due funzionari tecnici regionali); questo credo che sia l’aspetto peggiore di tutta la nuova DGR, è una grossa sconfitta
Art6 comma 3 al progettista (non credo che intendano “progettista geologo”) è permesso di asseverare la sussistenza di elementi geologici (art.6 comma 2 lettera b), qui mi auguro che qualcuno intervenga!
Allegato C contenuti minimi della relazione
11) (escluso il Livello di Vulnerabilità dell’Opera Basso di cui appresso) la stratigrafia dei litotipi estesa a -30 metri dal piano di imposta delle fondazioni, con l’indicazione della massima escursione dell’eventuale falda acquifera o dell’eventuale sua assenzafinalmente l’idiozia della stratigrafia estesa fino a 30 m dal piano di imposta trova la sua collocazione in una norma ed è scritta nero su bianco (almeno adesso possiamo anche identificare lo/a stolto/a) con l’aggravante dell’indicazione della massima escursione della falda
Allegato C
Ai sensi del punto 6.6.2. del D.M. 14.1.2008 e dell’art. 3 del D.L. 22.6.2012 - cd. “Salva Italia” -, onvertito in Legge n. 134 del 7.8.2012, le indagini e le prove in relazione all’opera da realizzaredovranno essere finalizzate a definire la categoria del sottosuolo di fondazione e la caratterizzazione geotecnica dei terreni nel volume significativo ai sensi delle NTC08.Il punto 6.6.2 del DM parla delle verifiche di sicurezza allo SLU quindi o si sono sbagliati o volevano far riferimento al 6.2.2 ma in questo non c’è il minimo cenno alla categoria di sottosuolo, quindi forse intendevano il 3.2.2, oppure forse fanno riferimento ad una combinazione astrale di punti delle NTC tipo 6.2.2+3.2.2=6.6.2
Allegato C
Indagini minime basate sulla vulnerabilità! Ma questa, se non sbaglio, è il grado di perdita prodotto su un certo elemento esposto a rischio risultante da un fenomeno naturale di determinata intensità, parlare di vulnerabilità mi sembra un non senso, forse sarebbe stato meglio utilizzare il termine pericolosità! Comunque rispetto alla vecchia DGR si perde la capacità di modulare le indagini minime anche su altre pericolosità geologiche e che forse ci assegnava (o ci avrebbe dovuto assegnare) la prerogativa di definire quali erano le indagini minime da eseguirsi. Adesso chiunque geom., arch., ing., consigliere comunale, ecc. conoscendo solo la zona sismica saranno in grado di definire che tipo di indagini minime eseguire.
Comunque il presidente della regione deve avercela con i geologi (si veda anche la cancellazione dell’ufficio geologico e sismico)....non è che qualcuno di voi gli ha fatto qualche sgarbo....non saprei tipo.... l’ha chiuso con la macchina in doppia fila, gli ha rubato la fidanzata al liceo, l’ha superato alla fila del supermercato...perché sapete dicono che si indispettisce subito ed è pure rancoroso!
