Bene Andrea....praticamente non condivido quasi nulla di quello che hai scritto! Prima o poi ci dobbiamo conoscere!
Anche se difficile mettiamo da parte le questioni economiche (i cui problemi sono in gran parte una nostra responsabilità).
Per quanto riguarda le asseverazioni sarebbe sufficiente evitare che il progettista asseveri aspetti geologici. Si potrebbe eliminare la lettera b del comma 2, oppure eliminare almeno l’indicazione per le zone in frana e/o dissesto (qui non si fa riferimento a PAI, IFFI o altro) ed evitare di parlare di terreni geologicamente stabili ecc.. I campi di azione vanno rispettati altrimenti oggi gli dai un dito e domani ti ritrovi senza il braccio ed oltre.
La storia dei 30 m lasciamola perdere perché mi sembra un’idiozia e ci costringere a scrivere fuffa (non priva di responsabilità) nelle relazioni......se così va bene a qualcuno!
Per quanto riguarda il livello di escursione della falda un conto è indicare una possibile escursione della falda (il 6.2.1 fa riferimento alle pericolosità geologiche) ed indicare l’eventuale necessità di un monitoraggio della stessa, un altro è indicare un numero che deve essere definito quantitativamente (quanto tempo dovrà passare per la consegna della relazione!) e che attiene al 6.2.2 (regime delle pressioni interstiziali ed analisi quantitative)
Per la tabella trovo inopportuno il termine Vulnerabilità, credo che sia un non senso (altra fuffa). Nella vecchia tabella le indagini minime erano centrate sulle pericolosità geologiche potenzialmente incidenti sull'opera in progetto, poi se un non geologo non le capiva pazienza non ha alcuna importanza (era prevista la presenza di un geologo in commissione!). Adesso l’unica pericolosità che incide sulle indagini minime sarà la pericolosità sismica.....un bel passo indietro....anzi facciamo due!
Per ora non entro nel merito della tipologia ed entità delle indagini minime poiché dobbiamo sempre inquadrarle come indagini minime, solo una cosa.......famose coraggio e proviamo a proporre ulteriori indagini rispetto a quelle minime!
La nuova DGR dovrebbe essere simile a quella proposta nel 2014 ad eccezione della correzione di mav o massv (non ricordo) in masw..... in due anni mi pare che l’abbiano letta e riletta molto attentamente!
A proposito della tabella se l’hai corretta tu non vale.......molti di noi attendono già una nuova DGR per la correzione degli errori!
