Disclaimer: ho pochissima esperienza nell'elaborazione di CPT
- Limi con argilla sabbiosi
nel caso in esame ho riscontrato un andamento delle CPT che
1) - mostrano una pessima correlazione con le DPSH eseguite nella medesima campagna (correlazione di Robertson & Campanella, 983) ma tanto chi la usa?
2) - le correlazioni di Begemann e Schmertmann (parliamo di CPTM) con la tipologia di suolo sono completamente sballate (vari sondaggi a pochi metri) ma tanto quelle sono locali e vanno tarate
3) - ricavando la Su sulla base della qc si ha un andamento che, confrontando con l'andamento dello stesso parametro ricavato da prove dinamiche comporta ancora una volta una pessima collimazione tra le varie serie di dati, anche con valori di Nk altissimi ma tanto Nk varia da 4,5 a 75 (Khulawi-Mayne, 1990)
Ho però notato che
a) - il modulo edometrico, calcolato dalle CPT con Sanglerat (e i vari moduli elastici corrispondenti calcolati in base alla teoria elastica) è in buon accordo con gli stessi parametri da prove dinamiche
b) utilizzando la formula che lega la resistenza al taglio non drenata all'attrito laterale le serie di dati mostrano una buona collimazione.
Tale formula non è presente in molti manuali, nè negli ultimi articoli che fanno un sommario delle varie correlazioni (quelli del CPT'14) i riferimenti da me utilizzati sono:
Begemann,H. K. S. Ph. (1965), The friction jacket cone as an aid in determining the soil profile, Proc. of the 6th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Montreal, 1,17–20.
Drnevich, Vincent P.; Gorman, C. Thomas; and Hopkins, Tommy C., "Shear Strength of Cohesive Soils and Friction Sleeve Resistance" (1974).
e soprattutto
Empirical correlations of soil parameters based on Cone Penetration Tests (CPT) for Greek soils
A. Anagnostopoulos, G. Koukis, N. Sabatakakis, G. Tsiambaos
N.B. i suddetti lavori non fanno riferimento ad argille ricostituite ovvero gli unici casi in cui è riconosciuta tale correlazione, senza coefficiente, secondo Lunne, T., Robertson, P.K., and Powell, J.J.M. (1997). Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice, Black-ie Academic/London, Routledge, New York: 312 p.
Nella pubblicazione greca si fa riferimento invece a mainly clays and marls (54%),silts (20%) and sands (20%) with a small percentage of sands with gravel (6%)e si applica un coefficiente
Conoscevate questa correlazione? Che ne pensate della correlazione e del mio caso in generale?
