Ciao Carlo,
a mio parere lo strumento migliore per determinare la coesione non drenata è il DMT che in proposito impiega una equazione mutuata da Ladd et al. (su=0.23sigma'vOCR^0.8) che da risultati credibili anche con una prova penetrometrica statica (preferibilmente CPTu) una volta determinato OCR (a tal fine, come noto e in mancanza d'altro,è possibile utilizzare anche la velocità delle onde di taglio).
Il coefficiente 0.23 è riferito a prove di taglio diretto e varia molto in funzione del tipo di prova di confronto.
Ritengo poi che sia fondamentale calcolare "su" per i suoli in cui ID sia <0.8 (DMT) oppure Ic sia >2.67 e FC >60 (CPTu) perchè altrimenti si ottengono risultati molto dispersi anche in successioni centimetriche (maggiori percentuali di limo e sabbia incrementano infatti i valori in modo non realistico).
Che questa sia una opinione del tutto personale è dimostrato dal fatto che Marchetti e Robertson,"la stelle polari" per queste prove in situ, almeno per ora, non la considerano.
Credo tuttavia sia lecito discuterne.

Gianni Togliani