Mah, ci sarebbe da discutere o meglio da polemizzare sulla scarsa o nulla diffusione del DMT in Italia, ma non mi sembra questa la sede adatta.
In ogni caso con il DMT la produzione media è di 10m/ora certamente inferiore a quella di una CPTu ma comunque discretamente elevata e la qualità dei dati che si ottengono é, a mio parere, migliore (i valori di su, OCR, M e Go sono da considerare di riferimento) e questo dovrebbe contare qualche cosa nel giudicare l'economia delle due prove.
Ovviamente la situazione ottimale è quando si eseguono entrambe!
Per la determinazione di "su" ho scelto Ic > 2.67 perchè questo è stato indicato da Ku et al. come il valore di soglia tra i suoli a comportamento "argilloso" e quelli a comportamento "sabbioso).
Quanto a FC è il contenuto in fine cioè il passante al setaccio "200".
Impiegando il programma di Robertson che tu citi è piuttosto frequente
ottenere valori di "su" che in un intervallo di pochi centimetri mostrano fortissime variazioni (aumenta o diminuisce il contenuto in sabbia), e questo, converrai, è perlomeno sospetto visto che hanno certamente un uguale OCR.
