Ritengo poi che sia fondamentale calcolare "su" per i suoli in cui ID sia <0.8 (DMT) oppure Ic sia >2.67 e FC >60 (CPTu) perchè altrimenti si ottengono risultati molto dispersi anche in successioni centimetriche (maggiori percentuali di limo e sabbia incrementano infatti i valori in modo non realistico).
Che questa sia una opinione del tutto personale è dimostrato dal fatto che Marchetti e Robertson,"la stelle polari" per queste prove in situ, almeno per ora, non la considerano.
Credo tuttavia sia lecito discuterne.
Ho provato ad adottare il criterio che tu hai indicato, ma mi pare eccessivamente cautelativo. Eliminare tutti i terreni con FC inferiore a 60, vuol dire attribuire comportamento granulare (nel senso che non avendo una Cu non saprei come trattarli altrimenti) a terreni francamente coesivi.
Nelle prove che ho utilizzato "scompaiono" interi orizzonti coesivi pluridecimentrici a cui non è possibile attribuire una Cu.
