grazie mcoy ma pecchi di avere completa fiducia nell'INGV
perchè?
liberati dal dogma..è un ente da sempre controllato dalla politica
come l'ENEA o l'INFN(che dipende dal ministro della difesa,il che è assurdo per un innocuo laboratorio di fisica..)e
l'abbiamo visto nel caso del sisma del 2009 quando i fondi destinati all'INGV dipendevano dalla protezione civile..
che quindi per le regole base dell'economia,ne decide tutto,ogni singola dichiarazione..
gli stessi dipendenti salivano sui tetti proprio perchè gli si negava il rinnovo del contratto..
chi mai li dentro con simili ricatti potrebbe dire verità scientifiche qualora fossero scomode alla politica?
affrancatevi una volta per tutte da questo padre padrone,patrigno!
e lei caro geologo decodac,un pò di dignità?
lei da quanto ho scritto potrebbe imparare più di tutte le teorie che ha imparato a scuola..
e d'altronde i grandi geni della storia spesso erano autodidatti qualcosa le dovrebbe dire o no?
Io non sono un geologo ma di matematica e fisica ne so di certo più di lei..quindi faccia poco lo spocchioso altrimenti la inchiodo subito alle sue lacune e la faccio vergognare..
Lei la butta sull'ironico perchè non sa cosa rispondere..
lei svia perchè le fa comodo..
chi ha detto che non ci sia complessità dietro ad un sisma..
ma c'è complessità anche in una struttura meccanica qualsiasi che scricchiola e poi crolla,potrei dire la stessa,
però una casa può venir giù per tanti motivi..
da sola oppure se la mino e la butto giù
lei questo lo capisci o ha bisogno di un disegno?
lei come fa ad escludere che questo non sia avvenuto?
Cosa c'entra la complessità del fenomeno sul fatto che è dimostrato scientificamente con studi da ogni parte del mondo che con esplosioni sotteranee o altri metodi sopra una faglia attiva si può innescare un sisma?
lei se nega questo il caro mccoy dovrebbe scrivere sotto al suo nick''non geologo'',se lo è...
mi pare curioso che un geologo non sappia che una esplosione può innescare una risposta più o meno ampia ed imprevedibile(proprio a causa della complessità di cui parla solo perchè le fa comodo ma non capendone in significato infatti proprio perchè il sistema dinamico della faglia è complesso sono vietate le esplosioni in prossimità!!)
in quanto a logica lei meriterebbe un 2secco.
e senza logica si può fare scienza?
NO.
Io dico solo questo
1)i sismi artificiali sono inducibili
2)esistono armi sismiche lo dice il trattato di non proliferazione ENMOD che le vieta dal 1977(pensata quando la classe dei geologi è arretrata e quando l'università italiana come istituzione sia complice a non avervelo detto,quindi decodac ringraziami!)e le varie dichiarazioni di ambienti militari come come il segretario alla difesa USA willian cohen nel 1997 alla georgia university o come le dichiarazioni pubbliche e mai smentite del generale Mini ex capo di stato maggiore della Nato per il sud Italia..
però manco questo è sufficiente per voi...
e se simili armi l'hanno costruite secondo voi è per usarle oppure per sport?E come minimo le dovranno pure testare o no?
QUindi quale tassello manca caro decodac che le rende impensabile che l'hanno usato nella loro principale colonia?
Come fa ad escluderlo?
2)avere un laboratorio/arsenale (nessun laboratorio civile è NON ispezionabile)sopra il principale crocevia di faglie a 1400metri(bastano 150metri di profondità per indurre una risposta della faglia come dimostra il sismologo prof Guerra e gli studi del CNR che ho linkato e che lei dovrebbe conoscere ma non conosce,grave se è Geologo e lei mccoy come ha fatto con me dovrebbe correre a scriverlo sotto al suo nick)
3)troppe coincidenze come i 4minuti di differenza temporale su praticamente la stessa faglia in termini di sismogenetica .
il corno piccolo che crolla,ma 6 minuti prima della scossa..
per voi tutto un caso..
Diceva un famoso scienziato ''quando finisce il regno delle coincidenze ,li inizia la scienza''
ma avoi non vi sfiora l'idea che potreste sbagliarvi
non vi sfiora l'idea che per chi controlla le leve del potere,non siamo cosi' importanti...
le nostre vite non lo sono
altrimenti non avrebbero cancellato 1milioni di bambini nella sola guerra in Iraq con bombe da 1 tonnellata..
o pensate che ci tengano più in conto degli iracheni?
cosa ve lo fa credere..
Negli anni 40 e 50 negli USA si sperimentarono ogni sorta di medicine all'insaputa dei cittadini con milioni di deformazioni indotte..si studiarono anche le conseguenze del vento radioattivo su popolazioni USA inermi(dopo aver testato apposito ordigno nel deserto a favore di vento..
viene fuori dagli archivi desecretati,quindi ufficiali,ma non importa a nessuno...
2 atomiche furono sganciate su civili inermi donne e bambini a guerra praticamente finita..causando 350mila morti subito e milioni di malati nei decenni a venire..
e voi pensate che queste persone se devono ricattarci geopoliticamente o se devono fare esperimenti per testare nuove armi,si facciano problemi?
Qual miglior terreno dell'Italia a cui accedere potendo contare sulla completa sudditanza della politica,dei giornali,dei geologi,degli scienziati che ancora credono al loro moloch l'ingv.
certo non ho le prove..(come diceva Pasolini che poi fu ucciso per questo!)ma tanti indizi e come si dice ''3 indizi fanno una prova''
pS
nel terremoto dell'Emilia li è chiaro è stato il fracking a risvegliare una faglia sostanzialmente muta da tempo..
a suo tempo postai qui tutti gli studi scientifici che dimostravano che il fracking può indurre scosse fino a 6.5..
e buona parte dei paesi europei l'ha vietato per questo
cosi' come molti stati USA..compreso New York
si è dimostrato che in Emilia e parte in Toscana
il fracking di fatto sebbene formalmente vietato,veniva praticato..
ma voi di questo come al solito fate come le 3 scimmiette
non vedo,non sento,non parlo..
