|
0 membri (),
299
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2006
Posts: 65
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2006
Posts: 65 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2015
Posts: 278 Mi piace: 3
Member
|
|
Member
Iscritto: Jun 2015
Posts: 278 Mi piace: 3 |
Buona sera Per riportare su un binario scientifico la discussione vorrei riproporre la presentazione di Doglioni ( qui ) del quale mi era rimasto il concetto di "movimento" delle evenienze sismiche e dell'inutilità delle carte del rischio fatte con la storia sismica locale. Da uno sguardo superficiale, causa ferie, noto che il recente terremoto è più a nordovest di quello dell'Aquila 2009. Possiamo disquisire un poco senza trascendere? A presto Certo, questo mi sembra interessante http://www.picchionews.it/il-geologo-ton...e=socialnetwork
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157
NON GEOLOGO Member
|
|
NON GEOLOGO Member
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157 |
ah ricordo bene quando Putin nel 2007 rispondendo ad un giornalista disse ''in caso di guerra con gli USA saremmo in guerra anche con la Nato per i vincoli del patto Atlantico,quindi costretti ad avere come target le principali basi USA-Nato atomiche in Europa,ad esempio in Germania,ad esempio in Italia,ad Aviano e Ghedi o in quel laboratorio sotto la montagna''
da li parti' una interrogazione parlamentare che dopo numerosi dinieghi appurò che sotto Aviano ed Ghedi ci sono circa 90 bombe atomiche di cui nessuno sapeva,apprentemente nulla....
ma guardacaso nessuno indagò e chiese su cosa intendesse Putin con ''quel laboratorio sotto la montagna..''
chiaro che era il laboratorio /arsenale del Gran Sasso
lei mccoy non mi legge,fa molto male..
oppure non le serve leggermi perchè ste cose in fondo in fondo in un cassettino della sua mente già le sa molto bene..ma preferisce non sapere,non indagare per convenienza..
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2011
Posts: 26
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Mar 2011
Posts: 26 |
in gekotto vi è del metodo
ma quel range 5.7 - 6.3 cos'è?
l'effetto "metterci una pezza.. da piedi" in effetti è molto forte
si corre il rischio di vederlo derubricato anche sotto il 6?
Ultima modifica di Michele P.; 27/08/2016 19:49.
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2016
Posts: 15
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Aug 2016
Posts: 15 |
Buongiorno,
Sono una non geologa che vi segue da tempo, per la precisione dal terremoto dell'Aquila.
Grazie a voi ho imparato, da profana, molte cose, in maniera imprecisa e inadeguata, ma ora le so.
Vi ho sempre seguito in silenzio, ma adesso, scusatemi,non ce l'ho fatta più!
Vivo in una zona con un certo rischio sismico, quella di Ascoli Piceno; conosco i terremoti da sempre e nel tempo, crescendo, la mia curiosità e il mio spirito di sopravvivenza mi hanno fatto dire "Vabbè, forse è ora che ci informiamo di più e capiamo".
Pochi giorni fa l'ennesimo evento orribile. Oggi, leggere questo personaggio qui sopra con i suoi deliri mi ha fatto proprio venire il vomito, perchè signori, qui la prevenzione va fatta prima sul cervello. Non se ne puó più dei complottisti, qui è morta gente, sono morti bambini di 8 e 18 mesi!
Vi prego di continuare ad essere un forum dove attingere informazioni interessanti e ponderate.
Grazie ancora.
Michela.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 4 |
Ciao. Come non addetto ai lavori (men che meno come tecnico) vi seguo in silenzio da diversi anni. Cosa ne dite di quel che afferma qui il sismologo INGV Antonio Piersanti ? E di quanto afferma qui il prof. Emanuele Tondi? Una mia idea ce l'ho, ma mi piacerebbe l'opinione dei tecnici (che, dato l'argomento, chiedo nel thread non tecnico). -R- P.S.: Non sottovalutate gekotto: c'e' del vero in quel che scrive...
---------
-R-
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Buongiorno,
Sono una non geologa che vi segue da tempo, per la precisione dal terremoto dell'Aquila.
Grazie a voi ho imparato, da profana, molte cose, in maniera imprecisa e inadeguata, ma ora le so.
Vi ho sempre seguito in silenzio, ma adesso, scusatemi,non ce l'ho fatta più!
Vivo in una zona con un certo rischio sismico, quella di Ascoli Piceno; conosco i terremoti da sempre e nel tempo, crescendo, la mia curiosità e il mio spirito di sopravvivenza mi hanno fatto dire "Vabbè, forse è ora che ci informiamo di più e capiamo".
Pochi giorni fa l'ennesimo evento orribile. Oggi, leggere questo personaggio qui sopra con i suoi deliri mi ha fatto proprio venire il vomito, perchè signori, qui la prevenzione va fatta prima sul cervello. Non se ne puó più dei complottisti, qui è morta gente, sono morti bambini di 8 e 18 mesi!
Vi prego di continuare ad essere un forum dove attingere informazioni interessanti e ponderate.
Grazie ancora. Michela. Ciao Michela, il forum è aperto a tutti e anche ai complottisti, che possono esprimere le proprie idee; se lo facessero in maniera più garbata e ragionata certo potrebbero anche suscitare interesse e farsi leggere. Nel thread tecnico troverai tutte le informazioni tecnico-operative, per ora sappiamo ancora poco, l'unica evidenza è che il patrimonio edilizio dei paesi coinvolti non era assolutamente adatto a sopportare un sisma di M=6. Nelle foto del centro storico di Amatrice spicca l'edificio recente multipiano rosso verosimilmente in cemento armato a 5-6 livelli, ancora in piedi, non collassato. LA foto è del tutto eloquente.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ciao. Cosa ne dite di quel che afferma qui il sismologo INGV Antonio Piersanti ? Ciao Sbrocca, il thread è quello giusto, sulle paroel di Piersanti: La previsione dell'Ingv che spaventa: "Attesi in Italia terremoti 30 volte più forti" Sono assolutamente sensate. Tuttavia, c'è un aspetto fondamentale da considerare. Parlando di energia liberata, si parla di magnitudo momento, Mw. Un sisma 30 volte più forte di Mw=6 equivale a Mw=7. In Italia sono effettivamente prvisti sismi di tale entità. Quello dell'Irpinia ppuò avere raggiunto Mw= 7, includendo l'errore. Tuttavia, se vogliamo considerare lo spostamento del terremoto, un grado di magnitudo implica uno spostamento 10 volte maggiore, il fattore di amplificazione passa quindi da 30 a 10.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
E di quanto afferma qui il prof. Emanuele Tondi? Il prof. tondi studia la zona da tantissimi anni e aveva intuito che l'area si sarebbe riattivata a breve, in seguito alla sismicità storica e al reticolo di faglie. Da notare che il modello del clustering spazio-temporale di Faenza et al. aveva avvisato della probabilità di riattivazione di faglie circostanti fino a 10 anni dopo il terremoto dell'Aquila. I geologi sanno che Norcia sorge su una faglia capace, ossia attiva e il cui piano interseca la superficie topografica. La faglia è stata studiata estensivamente.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Gent.mo sbrocca,
tutti i geologi sanno dove avverrà un terremoto e sanno pure con quale accelerazione massima.
Ne consegue che, coinvolgendoli nelle fasi di programmazione della gestione del territorio, ma anche semplicemente per costruire la casetta-sicura, il geologo farebbe certamente la differenza, basterebbe considerare dove geologicamente si trovano (o si troveranno) le sue fondamenta.
In ogni caso, onore al merito al dr. Tondi e al dr Piersanti.
Saluti
Donatella
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
