Ciao, qualcuno del Lazio sa se si è attivato il Corpo nazionale dei geologi? In questa Regione i Corsi (da Convenzione ONG e DPCN) erano a buon punto... Grazie per l'eventuale risposta! Donatella
Saranno interessanti da valutare i ragionamenti sulla risposta sismica locale in un'area montuosa con alture su roccia (verosimilmente) e piccole valli con coltre.
Microzonazione Ciao Luca, ciao a tutti. Alcuni dei paesi colpiti avevano già realizzato le carte di microzonazione? I risultati concordano con i danni, stante la modesta qualità degli edifici esistenti? E l'edificio pubblico del 2012?
Mi fa pensare che al peggio nn c'è limite. Vince sempre chi lavora peggio, ovvero la moneta cattiva scaccia la buona. Grazie per una risposta, non ho modo di fare ricerche ora.
Ciao Massimo e ben risentito, l'unica ricerca che ho fatto è quelal della carta geologca 1:50000 del CARG, che non è ancora stata pubblicata.
In primo posto alla ricerca sullo studio di microzonazione compare il sito di askanews, secondo il quale Amatrice non ha microzonazione, al contrario di Accumoli
Quote:
oma, 24 ago. (askanews) - Secondo una tabella pubblicata on line sul sito della Regione Lazio dall'Ufficio Geologico e Sismico Regionale, il Comune di Amatrice non risulta ad oggi dotato di uno studio validato sulla "Microzonazione Sismica di livello 1", il documento che ha l'obiettivo di razionalizzare la conoscenza sulle alterazioni che lo scuotimento sismico può subire in superficie, dando informazioni utili per il governo del territorio, per la progettazione, per la pianificazione per l'emergenza e per la ricostruzione post-sisma.
Secondo la Carta di Classificazione sismica, Amatrice sorge in una zona sismica di livello 1, la più pericolosa per il rischio di forti terremoti.
Lo studio è obbligatorio per legge per le aree a rischio sismico e fa parte di una serie di misure adottate in seguito al terremoto dell'Aquila del 2009. Come spiega la Protezione civile sul suo sito, gli studi di Microzonazione Sismica "sono di fondamentale importanza nella pianificazione al fine di orientare la scelta di aree per nuovi insediamenti; definire gli interventi ammissibili in una data area; programmare le indagini e i livelli di approfondimento; stabilire orientamenti e modalità di intervento nelle aree urbanizzate; definire priorità di intervento".
Il 16 settembre 2013 la Regione Lazio ha stanziato per il Comune di Amatrice 5.760 euro come acconto del 60% dei "Fondi vincolati dello Stato per studi di Livello 1 di Microzonazione Sismica", previsti dalla legge 77/2009 "Contributi agli investimenti alle amministrazioni locali".
Il Comune di Accumoli, invece, risulta aver validato il suo studio dal 27 febbraio 2013.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Piuttosto farei il confronto con Norcia dove non c'è stato alcun collasso e dove non è morto nessuno anche se alcune lesioni sono importanti e gli edicici inagibili. A Norcia però si è intervenuto dopo il sisma di Colfiorito del 97, a quanto pare.
Non so se può essere utile visto che la cartografia è ormai datata, la cartografia allegata tratta dalla carta geologica d'Italia al 100.000. L'abitato di amatrice poggia su depositi alluvionali terrazzati, sovrastanti un substrato litoide arenaceo-marnoso.
Ciao Luca, quoto dal tuo post sul thread non tecnico "La PGA maggior è stata registrata ad Arquata del tronto, 0.45 g, a 11 km dall'epicentro."
Ho provato a fare una simulazione per Arquata e l'accelerazione attesa risulta molto ma molto minore (il 30% di quella misurata), mentre sarebbe più vicina per Amatrice. Questo sempre per sismi generati dalla medesima fonte (Colfiorito).
Sarebbe interessante capire il motivo di tale grande differenza, anche perchè (almeno io) per la redazione delle modellazioni sismiche inserisco anche tali valutazioni, che in seguito ad eventi come questi potrebbero comportare gravi ricadute a livello di richiesta risarcimenti danni. Allego pdf dell'eleborazione (mi scuso se le coordinate non sono proprio esatte, ma ho fatto di fretta)
Per fare un esempio a seguito del sisma in emilia avendo fatto una back analisis di questo tipo da quel momento in poi ho sempre considerato il 90° percentile per la determinazione del terremoto di progetto riporto il link al thread http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=118132&page=12
Mmm.... quei valori sono l'ag al bedrock, è vero che sono passato varie volte vicino Arquata e ricordo bancate di roccia affiorante, bisognerebbe capire qual'è la stratigrafia sotto alla stazione di rilievo...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
