Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto Amatrice: thread non tecnico

Ciao michela,
giusto pour parler,
questo mi ricorda un articolo che lessi tempo fa, al quale ti rimando http://www.dst.uniroma1.it/sciterra/sezioni/doglioni/Publ_download/2009RiguzzietalTectonophysics.pdf
e del quale ti allego uno stralcio del paragrafo 8 (la figura 10 è molto didattica)

“A statistically significant correlation has been shown between seismicity (M>5.5 global shallow thrust earthquakes) and higher peak tidal stresses at continent–ocean margins, where there is a large ocean-loading component of tidal stress (Ray, 2001). However, compressive earthquakes occur more frequently during the high tide (Cochran et al., 2004) whereas extensional earthquakes are more frequent during low tides (Wilcock, 2001). In compressional tectonic settings the vertical load is expressed by &3, whereas it is given by &1 in extensional tectonic settings. During a high tide (both solid and fluid) we could expect a thicker section of rocks and water and therefore an increase of the lithostatic load. However, during the high tide, the gravity is at the minimum, opposite to the sign of the tide. Therefore, the lithostatic load (&gz, where & is density, g, gravity, and z, thickness) becomes smaller during the high tide, and larger during the low tide. This oscillating wave determines a decrease of &3 during the high tide, and an increase of &1 during the low tide. In the first case the Mohr circle enlarges to the left, while in the second case it enlarges to the right. Both opposite cases facilitate rupture in compressional and extensional settings respectively (Fig. 10). In this view, the oscillating horizontal component of the tides load and pump the tectonic system, drop by drop, slowly but steadily, whereas the vertical component of the tides might be the unloading mechanism when enough energy has accumulated along fault zones. As an example, during the recent Apennines L'Aquila earthquake sequence (April 6, 2009), the main event (Mw= 6.3, extensional focal mechanism, NEIC) occurred very near to a gravity maximum (low solid tide), thus suggesting that the larger the lithostatic load, the larger is σ1 and the activation of extensional stresses. Since the lithosphere has been documented to be in a critical state, small variations of the lithostatic load even of few Pascal may trigger the rupture or the slow viscous flow of rocks (e.g., Twiss and Moores, 1992).”
andrebbe magari verificata a posteriori la situazione per la scossa del 24
ciao

Grazie. La mia era una battuta, evidentemente riuscita male.
È snervante svegliarsi con tutte queste scosse... !

Interessante. Adesso poi che Doglioni è il Presidente dell'INGV chissà se questo punto non possa essere sviscerato ulteriormente visto che il catalogo sismico è notevolmente ampliato.
Senon sbaglio, Doglioni porta avanti l'idea che le maree terrestri siano il motore della tettonica delle placche o forse le maree danno un contributo.
Ho assistito ad una conferenza molti anni fa e adesso non è che mi ricordi molto.

ciao ZX;
sì, risultato teorico più importante è che se la differenza di viscosità litosfera/astenosfera è di circa nove-dieci ordini di grandezza, allora lo scollamento può essere innescato dalla componente orizzontale delle maree solide dovute all’attrazione luni-solare;
in un certo senso la linea di ricerca non è nuova, consistendo in una ripresa di alcune “vaghe” affermazioni fatte, tra gli altri, già da Wegener, al quale gli stessi autori rendono esplicitamente omaggio:

“The interest in the Earth's rotation as driving plate ectonics goes back to the theory of Wegener and to a number of papers in the early seventies (Bostrom, 1971; Knopoff and Leeds, 1972). This relation is based on the observation that plates have, for example, a westerly directed polarization relative to Antarctica (Le Pichon, 1968) or relative to the hotspot reference frame (Ricard et al., 1991; Gripp and Gordon, 2002; Crespi et al., 2007).”

saluti

Se non ho capito male, secondo Doglioni, la terra è una specie di cipolla in cui ogni strato ruota verso est più velocemente di quello che gli sta sopra. Lo strato più esterno è concentrato in un punto: la Luna. Gli strati si alternano solido/fluido fino al nucleo (solido) che dovrebbe essere il più veloce verso Est.

Riprendo da qui...
Ho osservato un po' la questione. Non sono un geologo, quindi sicuramente mi mancano delle nozioni, ma penso di poter concludere che Norcia è stata "risparmiata" sicuramente dalla direttività, (i meccanismi focali e gli spostamenti osservati con il gps credo lo dimostrino) e forse anche da qualche altra componente. Come già detto sono stato anche sul luogo e le case sono in gran parte lesionate, nonostante credo non sia stata investita da tutta l'energia del terremoto.

Norcia ha retto bene, a questo punto, mi è sembrato più uno slogan propagandistico, di quelli da evitare accuratamente in queste situazioni...

Sono poi andato a vedere i terremoti del passato....
Ad essere realisti, bisogna costruire con l'idea, che almeno un 6.qualcosa, nell'arco di una vita, passerà, e forse anche peggio....

Nei sismi conta solo la storia e una faglia che ha dato 6.5-6-7 in passato può ridarlo..

Edited by mccoy: cross posting

Tra le regole del forum c'è quella di evitare il cross posting, identici post multipli. Ho lasciato invariato quello nel post Umbria 2° terremoto

giannireplis,
ho risposto al tuo identico post nel thread sul 2° terremoto. Riporto qui la risposta.

Cerchiamo di evitare il cross-posting, ossia postare l'identico post in più threads (3 diversi threads nel tuo caso).

anche qui Moretti spiega come funzionano le faglie..


sostiene che nel 1703 Amatrice-Norcia spinsero sulla faglia dell'Aquila
mentre questa volta il sisma del 2009 ha spinto su quella di amatrice-norcia sisma che era prevedeibile..
quindi di fatto ritiene impossibile che ora riparta l'Aquila perchè si è già scaricata..

ma nel 1706 toccò a Sulmona eccitata da Aquila e Norcia Amatrice..
quindi boh potrebbe toccare anche a Sulmona,ma quando?

http://www.ilmessaggero.it/abruzzo/il_ge...to-1927788.html

http://www.ilmessaggero.it/abruzzo/il_ge...to-1927788.html

Secondo me se giochi al superenalotto hai più probabilità di azzeccare e poi.... sei ricco!