Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Michael Janitch: potete smentire le sue teorie una volta per tutte?

Un utente Youtube chiamato Michael Janitch, in arte dutchsinse, ha postato per anni previsioni di terremoti, che si sono spesso rivelate esatte. Ci sono anche altri video, che personalmente trovo ridicoli, su teorie del complotto, Haarp e manipolazioni governative varie.
Il punto fondamentale della sua teoria è che la pressione che scatena i terremoti avrebbe origine nel Pacifico meridionale, per poi risalire attraverso Asia, Iran, Turchia, Grecia, Italia e infine sulla dorsale Atlantica. Lungo questo percorso ci sono dei segnali, principalmente la profondità e l intensità dei terremoti, che possono aiutare a determinare l entità dei sismi che andranno poi a colpire la zona mediterranea europea.
Ora, credo che quando si parla di queste cose la parola vada lasciata ai geologi: hanno dedicato la loro vita a risolvere gli infiniti problemi legati alla sismicità del nostro territorio, e fanno del loro meglio per indagare su questo fenomeno così misterioso.
Purtroppo, però, dutchsinse ha previsto abbastanza bene le scosse 6.0, 5.9 e 6.5 che hanno colpito l Italia centrale negli ultimi due mesi. Per vederlo basta visitare il suo canale, se capite l inglese, e scorrere attraverso gli ultimi video.
Vorrei almeno sapere se le sue ipotesi hanno la benché minima fondatezza scientifica. Soprattutto perché ha sempre più follower nei social media, anche con l'aiuto di radio e tv nazionali italiani e non.
Grazie.

molti terremoti dipendono dal fracking(e trivellazioni in zone sismiche,tra l'altro sarebbero vietate!)
e questo purtroppo è stato dimostrato in vari studi scientifici internazionali ignorati però dall'INGV...

fossi in lei mi preoccuperei invece del fatto che nessuno riesce a smentire,qui dentro o nei monologhi dei ricercatori ingv,quello che è ormai un fatto
quasi certamente dietro al sisma dell'emilia e pure quello di norcia-amatrice


http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=141335#Post141335

Non ha alcun fondamento scientifico.

Chi riuscisse veramente a prevedere terremoti farebbe soldi a palate con le assicurazioni.

Riguardo al fracking non è neanche stato ancora smentito da nessuno il fatto che si tratti di un complotto dei nani da giardino.

Ribadisco quanto già detto da zoomx.

Chi riuscisse a prevedere i grandi terremoti anche con un margine di errore di 2-3 giorni e nell'arco di 10 km diventerebbe l'uomo più ricco del mondo, come consulente di governi che vogliono minimizzare i danni o anche che vogliono approfittare strategicamente delle disgbrazie altrui, e anche come consulente di brokers finanziari.

I video possono essere stati postati anche dopo il terremoto. Se esiste prova certa che siano stati postati prima, devono includere luogo e data esatti del previsto grande terremoto (>= Mw 6 circa).

La previsione inoltre non deve essere isolata.

si ma è un pò sciocco negare le spinte tettoniche..
pure i muri sanno che le elllenidi spingono ed influenzano gli appennini e cmq tutti i sismi nella zolla adriatica
come le alpi dinaridi quelli nel centro sud..

mccoy non buttarla in casciara come zoomx per buttare via l'acqua scporca col bambino se no vi devo ricordare le parola del matematico Kuhn del 1962,quando disse che qualunque scienziato usi sono metodi ortodossi,ossia binari già scritti,senza mai metterli in dubbio,non troverà mai il binario nascosto che portà alla grande scoperta o ad una nuova teoria(la storia delle scoperte de delle teorie conferma che nessuna nuova scoperte e grande teoria è stata fatta da chi seguiva la scienza ed i binari ufficiali ma sempre contro di essa da quella di Einstein all'inizio deriso a quella di Marconi preso per un illusionista..)ed in genere chi scopre qualcosa di importante è sempre un ricercatore che lavora in ambito interdisciplinare..
einstein era un fisico ma la sua teoria è basata su una matematica innovativa basata sul calcolo tensioriale fornitagli dal matematico Levi-Civita(che ringraziò in una lettera..dicendogli che senza i suoi strumenti mai poteva pervenire a quella conclusione che fu di fattom matematico fisica senza contare le trasformazioni matematiche di Lorentz che ne sono alla base!)

...i veri ricercatori non fanno solo aggiustamente fini e quindi di fatto inutili come i cosiddetti scienziati ortodossi...

janithc non fa altro che confermare quell oche chiunque NON consulti i dati INGV sa ossia che i sismi principali partono sempre dal pacifico est ed ovest spesso sone profonde(come l'ultimo in Indonesia punto D) poi si propaga lungo delle linee di sforzo deformazione,di fatto niente di rivoluzionario..
arrivando per quanto ci riguarda direttamente attraverso l'Afghanista alla turchia ,grecia,mediterraneo e poi italia del sud e centrale..

i dati dell'ingv non riportano i terremoti su 4-5 in Grecia che sono di fatto simmetrici a quelli italiani

ora chi di voi qui dentro sa che è in atto un forte sciame sismico in grecia in questo momento e da giorni in corrispondenza di quelli italiaci?
nessuno..
eppure Janitch dice quello che tutti i geologi sanno ossia l'influenza di quella zone rispetto alla nostre(e a ritroso fino al pacifico)

questo non garantisce a fatto prevedibilità anche perchè impatta tutto l'appennino e l'Italia..
non è un caso che ci sono scosse importanti dalla sicialia fino all'emila e al nord italia..
ovviamente la perturbazione che arriva funziona anche da trigger ed innesca le faglie prossime a rottura(per motivi di deformazione accumulata)
distinzione tra inducted earthquake e triggered eartquake
che immagino conosciate..

una settimana 10 giorni prima del sisma di amatrice c'era stato una forta scossa in grecia..
idem per quelle di ottorbre(in particolare il giorno prima del 6.5
c'era un sisma di 5.7 sopra al Marsilli notevolmente profondo che sono appunto quelli che Janitch diversamente da voi non considera mentre potrtebbero essere difatti destabilizzanti per un impatto in profondità della faglia..cosa che spesso dimenticate ossia che la faglia non è una struttura solo superficiale..ma soprattutto profonda..
altrimenti incorrete nello stesso errore della maggior parte dei geologi e sismologi che prima del 2009 ignorava la faglia di paganica(essendo poco rilevante tropograficamente )o non la considerava pericolosa dopo il 2009 la si è considerata la causa di forti terremoti anche nel passato..
il problema è che non ci vuole rassegnare alla debole capacità di modellazione delle fagglie..quindi non è semplice problema di prevedere i terremoti..
quindi un forte sisms profondo diciamo 500km non è innocuo come pensate voi ma crea dei cluster superficiali e dell'instabilità profonda in un ampio raggio anche 1000km(il doppio della profondità) ecco quindi che il sisma sotto al marsili ha anche potuto causare il 6.5

mentre i sismi di ottobre precedenti se vedete bene ha forti precursori come scosse nei sismi del pelopollenso e turchia..
sempre nel modello di propagazione di Janich
ovviamente a volte il tempo è una settimana 10 giorni altre
1 giorno...
ovviamente scattano le faglie cariche quindi non si sa quale scattera in range purtroppo elevato...
anche 100-300km..ma pure di più

siete pregati se volete capirci qualcosa di consultare siti che invece rilevano anche queste scosse come

quid vedete la perfetta simmetria tra i simi greci e quelli italiani
http://m.emsc.eu/earthquake/latest.php?min_mag=3&max_mag=n/a&date=n/a&euromed=Euro-Med

anche il 4.4 -4.5 del 29-11 dell'aquila ha il suo bel precursore in grecia
http://m.emsc.eu/earthquake/latest.php?min_mag=4&max_mag=n/a&date=n/a&euromed=Euro-Med


ora la domanda è perchè ci occupiamo solo del nostro ombelico?
la risposta spiega anche la causa del perchè non si capisce niente dei sismi e fondamentalmente quelli di amatrice e quelli di ottobre hanno preso di sorpresa tutti,figuriamoci quelli di ottobre con sismi sempre più forti..

un fenomeno col il sisma non funziona localmente o solo localmente come pensate voi,in maniera molto limitata,ha come la tettonica a placce ,influenza globale..
limitarsi solo allo stato di stress locale della faglia è miope..

le faglie si caricano poi posso scaricarsi sia perchè arrivati al limite ma anche prima se arriva la giusta botta (triggered or inducted)ossia la giusta spintarella o spintona..
e questa non arriva necessariamente da vicino o dal nulla come pensate voi ma arriva lunga la via di propagazione dei terremoti..
ovviamente può avvenire anche da spinte locali(come il sisma che dopo l'aquila colpi' la faglia di montereale
per contiguità
ma può avvenire per propagazione anche da faglie lontane..
come d'altronde è stato dimostrato anche da scienziati orotodossi figuriamoci..
ossia chela grecia ingfuenzi l'italia
penso conosciate questi studi come quello dell'università di siena

http://www.dsfta.unisi.it/sites/st01/fil...ano_parte-1.pdf

non si capisce perchè turchia.afghanista etc.. non dovrebbero influenzare la grecia per lo stesso meccanismo..e cosi' via..

ma ripeto i geologi si occupato solo del locale e del particolare e cosi' non capiranno mai i meccanismi reali dei terremoti ,attribuendoli sostanzialmente al caso,mentre sono globali e locali insieme..
questo non significa che posso prevederli con precisione,impossbile..
ma almeno capisco come funzionano
cosi' voi manco quello capite..il che mi pare abbastanza grave..
ecco la mappa che si può pure ingrandire e che rappresenta esattamente come si propapagano i sismi specie quelli innescati da sismi profondi(che impattato la faglia dalla profondità e di cui i sismi superficiali sono solo una conseguenza visibile!)
ricpercorrete tutti i sismi prima di quelli italiani e ne troverete sicuramente degli importanti lungo questa linea e vale pure per quello del 2009
studiate please non fate come l'ingv che manco le indica le scosse sotto a 5-6 in mediterraneo e questo la dice lunga sulla miopia sua e di suoi ricercatori...



cliccando qui potete ingrandire l'immagine nel dettaglio
https://dutchsinse.com/wp-content/uploads/2016/11/DutchsinseEQprogressionA3Web.jpg

E' ovvio, sono fuori rete INGV. Le localizzano i greci come noi in Italia localizziamo i nostri.



Tutti i geologi sanno? In questo forum sono tutti o quasi geologi. Facciamo un sondaggio?



Grecia e Italia sono i due paesi più sismici del mediterraneo, troverai correlazioni per ogni giorno che scegli.

Ti rovescio il discorso. Ad oggi la sequenza di Amatrice sta arrivando alla cifra di 39.000 eventi. Trovami 39.000 eventi in Grecia.



Ma se appena sopra hai scritto che tutti i geologi sanno dell'influenza di quella zone rispetto alla nostre.


Questo è palesemente falso, stai raccontando balle. L'immagine sotto è la prima che ho trovato e si riferisce al solo luglio e agosto 2015.

Se tu avessi studiato un pochino come vengono localizzati i terremoti sapresti che per localizzare decentemente i piccoli terremoti nel Tirreno ci vorrebbero delle stazioni subacquee in teletrasmissione. Ce li metti tu i soldi?

Buon Natale.

sei inutilmente capzioso,non vi è rimasto che quello...
anzi manco quello..manco le misure danno all'ingv..

hai detto che sono fuori rete...le misure della grecia..
sai che sforzo riportarle in modo che lo posso consultare rapidamente(visto che il metodo dutch funziona eccome!)
manco quello fanno
io non ho detto misurare ma almeno riportare
come fa ad esempio http://m.emsc.eu/earthquake/latest.php?min_mag=n/a&max_mag=n/a&date=n/a&euromed=Euro-Med
non fare stupide difese di ufficio che poi la digura da stupido che fa finta di non capire ce la fai tu..


quando dici che ho scritto una cosa palesemente falsa,poi vaneggi del tutto,non potendo rispondere sul resto ormai manco capisci più le obiezioni...madonna che tarati sti geologi..

ho scritto che non mettono i dati del mediterraneo e tu hai scritto che è plaesemnte falso..
il problema è che tu non sai neanche dove arriva in mediterraneo e pensi finisca a lampedusa..
intendevo,genio incompreso,tutto il mediterraneo..
devo spiegarlo come ad un bambino

per quelli che dicono che il signor dutch non ci prende,io invece ora vi linko i 3 video che dimostrano che ci ha preso alla grande..ditemi voi uno al mondo che sa fare di meglio(certo a voi geni dell'ingv o vi danno ora minuti secondi mangitudo al decimo,latitudine e longitudine precisa,o non è scienza...siete voi balordi che confondete le previsioni con la misura dell'evento...
l'ingv fa solo quella e spesso pure male ricordo quante ne ha combinate insistendo per usare la misura rapida Ml per il sisma dell'Aquila,quando tutto il mondo usava Mw ,solo dopo mesi alla chetichella quando nessuno guardava più ha cambiato scrivendo Mw 6.2 quando pure i ritardati sanno che per misure da 5.5 in su la Ml sottostima l'evento...e che Ml serve solo per una misura rapida in attesa di misure precise..

-------------------------------------------

questo video è stato pubblicato il 21 agosto su youtube
lo si verifica leggendo la data del video (lo dico per i più lenti come zoomx)

https://www.youtube.com/watch?v=3bSoNGSTHBs
ascolta dal minuto 38 dice chiaramente (dopo aver spiegato il movimento perturbativo delle forti scosse nel pacifico) e mostra che a nord dell'italia (svizzera)c'era uno sciame nell'egeo ,balcani e turchia pure..mentre nessuno sciame in centro Italia e vista la linea di perturbazione lungo i confini delle placche,ci si aspettava un forte strike in centro italia ad est di Roma(appunto sul confine della zolla adriatica)
3 giorni dopo è successo il patatrack non può essere un caso...
se sapete individuare voi l'area con solo 3 giorni di range
temporale,fatevi avanti...voi siete ancora rimasti ad indicare sismi con scarto temporale di millenni come amate ripetere..(può accadere oggi o tra 1000anni,dite sempre!)
c'è chi sa fare meglio di voi,non che ci volesse tanto,fatevene una ragione(non fate come quei soloni,professori dei miei stivali,sia italiani che inglesi, che sostenevano che non era possibile trasmettere senza fili...e pure quando Marconi glielo dimostrò gli dissero che era un trucco,voi siete uguali!)
Noi poveri umani ci accontentiamo di sapere l'area approssimativa anche con 10-20 giorni di approssimazione..questo ce ne ha dati solo 3..lusso extra...se solo ad Amatriche l'avessero conosciuto..
se era italiano era già stato arrestato con l'imprimatur dell'INGV...

anche perchè torna ad indovinarci pure a fine ottobre ..il 18 ottobre prevede le scosse del 26 a causa dell'arrivo della perturbazione di un grosso sisma nel pacifico(aveva calcolato 2-3 giorni tipicamente per trasmettersi il massimo rilassamento della deformazione crostale)
dal minuto 13:40 in poi dove dice ogni volta che vediamo che l'attività dal pacifico arriva in egeo e turchia in particolare turchia abbiamo uno strike in central Italy in particolare tra centro italia e nord italia e dice proprio large earthquake ''upper five'' (intorno a 13:50) e 'at least mid five' ossia sopra a 5 ma anche 5.5
https://www.youtube.com/watch?v=n9a6viUTmCQ


in questo video pubblicato il 21 ottobre ,vedi minuto 2:55 si scusa perchè non era successo niente di rilevante nei 3 giorni... che aveva previsto... (senza sapere che aveva sbagliato solo di 5 giorni..visto che avvenne il 26)
https://www.youtube.com/watch?v=_RbA2fV34Tw
cavolo anche modesto..

e poi il 28/10 prevede il grande terremoto del 30/10 come conseguenza del 5.7 a 400km di profondità sul vulcano Marsili proprio del 28/10 (dopo il solito sciame in Turchia)
anche io notai quel sisma di cui nessuno aveva parlato...
mi inquietò ma non feci in tempo a capirne la portata..

figuriamoci se poteva capirlo l'INGV che è ancora rimasto all'epoca in cui si consideravano i sismi profondi ,innocui,perchè non danno effetti vicini in superficie,quando è dimostrato che tutti i sismi che avvengono nella cintura di fuoco del pacifico,la maggior parte profondi,perturbano l'intera crosta terrestre per migliaia di km(fino all'europa lungo la zona di contatto delle placche) rendendo instabili le faglie dalle profondità...
chissà perchè il geologo pur sapendo che la faglia ha una sua profondità ,di cui spesso non si capisce l'entità con gli attuali strumenti,finisce sempre per considerare una faglia una linea superificiale...e quando non la vede chiaramente,la ignora,come quella di Paganica che prima del sisma 2009 ,veniva ignorata da molti o considerata poco rilevante solo perchè non ha grandi evidenze superficiali (come racconta uno dei pochi validi,Valensise,che all'epoca era dentro la commissione grandi rischi,che appunto non la consideravano o ignoravano del tutto http://www.abruzzo24ore.tv/news/La-faglia-nel-mar-Adriatico-e-debolmente-attiva/13367.htm ricordo a proposito lo studio del 2003 di Hunstad che calcolarono un deficit di deformazione per la zona dell'aquila.. equivalente a 7 di energia deformativa... ad oggi facendo la somma di tutti i sismi dal 2009 al 2017 manca ancora un 6.5 di deformazione se accettiamo questo modello se ci contiamo tutti i sismi dal 2003 al 2009 cmq rimane sempre un 6.2 da recuperare ecco lo studio http://homepages.see.leeds.ac.uk/~earrjw/pdfs/walters_etal09.pdf !)



al minuto 4:07,afferma come il sisma del Marsili di 5.7 a circa 400km di profondità capace dall'astenosfera di perturbare per centinaia di km ed annuncia ''bad news for people in Italy''
e poi a 6:04 e 9:03 a dice che colpirà di nuovo dove ha già colpito(si riferiva a quelle dei giorni prima)e colpirà più forte,entro 1-2 giorni, quindi quindi di sicuro sopra a 6(ad un certo punto dice 6.8 )intendendo 1-2 gradi in più
https://www.youtube.com/watch?v=awPG_EJPgW8



...

Ovviamente il modello di dutch non può capire quali faglie sono cariche ..e quella che si propaga dal pacifico con effetto domino lungo le linee di confine delle placche porta solo la perturbazione ,il trigger che scatena faglie già cariche..

ecco non penso ci sia al mondo chi abbia anche solo avvicinato le sue previsioni..
non oso pensare cosa potrebbero fare migliaia di geologi con immensi mezzi e finanziamenti se solo ammettessero che c'è qualcuno che sa fare meglio di loro che ha usato il cervello non ingessato alla stupida ortodossia dell'INGV che funzionale a questo sistema di potere non si interessa manco lontanamente di fare quello che una singola persona senza mezzi ha potuto fare..ma si interessa solo di misurare i terremoti più che di capire quando alcuni sismi(non tutti)si possono prevedere con una buona approssimazione come ha fatto Dutch capace di salvare molte vite...
ed invece no si misura e basta...ma questo è completamente inutile a salvare vite..anzi ad oggi non ne ha salvata una..
se poi ricordo che nel 2009 i massimi esperti andavano in giro a rassicurare che nulla sarebbe successo(facendo ancora peggio ossia smentendo se stessi dicendo che i terremoti non si possono prevedere ma poi per chissà quali motivi,dicevano che non sarebbero avvenuti..e di bersi un buon montepulciano(fortuna questo invece è stato condannato in via definitiva!)e fortuna che molti invece di ascolare INGV,protezione civile etc.. non rientrarono a casa e ascoltarono quel 'cialtrone' di Giuliani,che cmq con pochi denari l'aumento di radon lo misurò e l'allarme lo diede(sbagliò di qualche km,indicando prima Sulmona,poi l'Aquila)ma il sisma vi fu...

fortuna che qualche cialtrone c'è sempre...se no le persone chi le aiuta a salvarsi la pelle?
Alcuni nelle zone del sisma conosceva Dutch(dopo Amatrice purtroppo!) e si è salvato..una signora l'ha detto anche alla BBC
Chi misura il sisma una volta che ha seppellito le persone a cosa cavolo serve?

Misurare un sisma dopo che è avvenuto non è di nessuna utilità si spendessero quei soldi per altro se la mente ingessata e policitizzata dell'INGV è inutile a quel fine,li dessero ai terremotati almeno aiutiamo qualcuno...
è solo curiosità...
Anche perchè il sisma lo senti sotto al culo e sulle mura....non serve che qualcuno mi dica quant'era..
E non mi parlate di zonazione sismica..tutti sappiamo che l'Italia è potenzialmente tutta sismica..zona1 zona 2 tutto poco utile...
con le amplificazioni locali dovuta alla natura detritica (visto che stava sott'acqua non molto tempo fa fino a 1000 metri dell'attuale quota!)di buona parte dell'Italia con poche eccezioni,le accelerazioni che scuotono gli edifici arrivano senza problemi anche ad 1g come parecchie zone dell'Aquila ed a 1.8g come buona parte di amatrice..
e no siamo fermi ancora a 0.35g della zona1..
a che serve?serve solo al parassitismo di stato...

L'ingv dovrebbe chiudere domattina..se non è in grado di mettere in campo un insieme di di strategie di precursorsi che possano dare una buona probabilità di localizzare l'evento temporalmente e spazialmente e chissenefrega se la gente poi ha paura..chi vive in una zona sismica e non ha paura è un idiota..dove abitare altrove..e la paura salva la vita..

il radon in Cina ha previsto più di un terremoto ,non tutti,purtroppo,ma negli anni 60 in due casi salvò migliaia di persone..purtroppo non tutti i sismi sono annunciati da aumenti forti di radoni..ma quando l'aumento forte c'è non lo dice giuliani che avviene il sisma,lo dice l'intera letteratura internazionale...
ma ovviamente ci vogliono più centraline una infinitesima parte di quanto spende l'INGV per non fare nulla di utile a salvare la pelle..
più ce ne sono più le rilevazioni sono precise e quindi luogo e momento si approssimano meglio...nessuno chiede la perfezione(Se non qualche pazzoide dello stesso ente,geloso di non aver mai manco lontamente previsto nulla!)

e che vogliamo dire degli influssi gravitazionali sui sismi?
anche qui non è materia da geologi,che si ritengono i custodi della materia,pur non avendoci capito nulla,visto che la terra evidentemente segue altre regole(ma beccarne una di quelle regole no eh?Troppo difficile vero,troppe variabili...!)

questo è roba da astronomi ed astrofici..
ma costoro,che non lo sanno,dovrebbero sapere che esistono le maree crostali come quelle dei mari..
ad esempio la terra si solleva anche di 20cm (influenza di terra più sole allineati.. 14cm per la sola terra e 6cm per il sole)a sua volta le maree crostali lunari sono di 36cm
quelle di Io satellite di Giove,arrivano anche a 100metri con enorme attività sismica e vulcanica..

Non ci vuole un genio per capire che se la terra arriva a sollevarsi di 20 cm 2 volte al giorno(con alte maree e basse maree all'opposto)
http://spaceplace.nasa.gov/io-tides/en/

figuriamoci che può accadere quando quest sollevamento riguarda i lembi di una faglia carica..è un attimo farla slittare..
quindi anche gli allineamenti sole luna terra..possono essere un trigger che può agire in concomitanza alle perturbazioni dei sismi profondi...come nel modello di Dutch..
mentre il radon è solo un precursore locale..
ed invece no,l'INGV non si occupa di questo perchè il suo compito non è prevedere i sismi ma misurarli quando avvenuti..
non è cercare si salvare la gente..ma dirgli che scossa li ha uccisi....
ecco ,possiamo farne ammeno..mi spiace per tutti quelli che in un modo o nell'altro ci collaborano o per quelli che li ritengono un moloch intoccabile...
chi rinuncia a prevedere i terremoti per me non ha senso che riceva soldi...in quella quantità..

pochi sanno che si occuparono di sismi e maree solide anche Poisson e Laplace...che secondo i geologi quindi sono dei cialtroni pur essendo dei geni assoluti e le leggi e teoremi che hanno scritto sono oggi i fondamenti della matematica e della fisica...

costoro dimostrarono statisticamente e motivandolo e calcolando le forze in gioco tra i vari corpi celesti
che i grandi sismi avvenivano più frequentemente al perigeo invece che l'apogeo poi alle sigizie(allineamento terra sole luna in particolare)..ossia plenilunio e novilunio ma contrariamente notarono ciò che oggi è stato confermato da alcuni importanti studi,ossia che i sismi importanti avvenivano più con le basse maree solide (invece che le alte)
a causa della riduzione della frizione tra i lue lembi della faglia (diminuzione degli sforzi normali lungo i piani di faglia)che si sblocca questo vale soprattutto per faglie trasverse.

In particolare lo studio di William Wilcock del 2009 del Gheophysical Journal International in cui conferma:

''The focal mechanisms of most of the earthquakes in these catalogues are unknown but it can be shown that tidal stresses will in most instances promote failure at low tides''

https://gji.oxfordjournals.org/content/179/2/1055

ma voi e quelli dell'INGV conoscete questi studi?
E se li conosceteperchè invece di approfondirli perchè ci rinunciatee a farlo e continuano stupidamente a misurare dopo l'evento?Capisco chi deve lavorare e fare perizie geologiche..e non ha tempo per ste cose..ma chi viene pagato solo per fare ricerca commette un 'delitto' morale se abdica alla ricerca e si limita alla misura ...
immaginate se Marconi avesse sentito i suoi soloni professori che gli dicevano ''no,non si può comunicare senza fili,chi lo afferma è un cialtrone imbroglione'' altri manco gli rispondevano...e cosi' per tutte le grandi scoperte che hanno cambiato il mondo...
e basta cavolo...sono buoni tutti a misurare..

quindi banalmente il massimo di probabilità si ha,se la faglia è carica,in giorni in cui ci sono basse maree solide in un punto(o zona)e si hanno delle perturbazioni profonde che arrivano in zone accoppiate sismicamente(come turchia-egeo-italia) o casi un pò anomali di perturbazione come quello del Marsili 5.7 a 400km il 28 ottobre..

il radon è invece utile localmente a patto di averne parecchie installate ed un monitoraggio accurato può dare una mano anche se come detto non tutti i sismi si manifestano con aumento di radon(purtroppo) non so se lo sa giuliani se non lo sa bisogna dirglielo..