Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Responsabilità Impresa, DDL, Geologo.

Caro Spiffer non sono riuscito a leggere tutto, ma quella di misurare il presunto danno con il filo a piombio o melgio a pietra....questa prorpio mi sembra un eclatante dimostrazione di pressapochismo della CTU
Ho fatto diverse volte parte di collegi di CTU, di CTP e sono anch'io vittima di rivalsa su una frana con importi per fortuna molto minori (circa 70.000 € contro un danno da me stimato di circa 6.500 €...)
Quindi anche se di scarsa consolazione non sei l'unico.
Certo che , partendo dalla mia esperienza, il CTU deve realizzare le misurazioni e le valutazioni utilizzando le migliori tecnoclogie in base alle problematiche da risolvere e naturalmente alle risorse disponibili.
Per un lavoro in procura per misurare dei Massi ho utilizzato il laser scanner, per lo stesso lavoro ma in un ATP ho utilizzato paline e metro, ripresa fotografica e valutazione della geometria.
Nel primo caso la misura del masso è più che rigorosa, nel secondo più approssimativa, ma in entrambi i casi assolutamente "ripetibile" e "ricalcolabile" dalle parti interessate.
Se il CTU nell'ATP non ha tenuto questa linea, la stessa ATP è da cassare totalmente rigettandola. Infatti l'ATP viene realizzata prorpio per fotografare una situazione che poi verrà mutata e NON per definire le cause. Sarà la causa di merito poi a decidere le percentuali di colpa, invece mi sembra che ci si sia fermati all'ATP
Pier-Andrea

Gent.mo Vorlicek,
ti ho letto spesso in questo sito con i tuoi post, so che sei una professionista preparato. Mi dispiace che anche tu sia stato vittima dell'ingranaggio. Hai ragione sulle misurazioni corrette e ripetibili, ma saprai certamente che quando ti trovi dentro al mulino che ti sta frantumando, la difesa è difficile. Un po' perchè non sai le procedure, molto perchè il contorno non sa niente di geotecnica e di geologia (purtroppo anche i CTU sono molte volte compresi). Io ed il mio avvocato avevamo chiesto una nuova CTU che rettificasse gli errori che trasparivano dalla precedente, ma il giudice c'e' la negata, poco dopo è stato trasferito lasciando il posto ad un altra giovane giudice. Che fare adesso, c'è solo il ricorso in 2° grado, mi sembra a questo punto di giocare alla roulette russa e sebbene anche molti colleghi mi abbiano confortato con il loro giudizio di non colpevolezza, ho perso ogni speranza nella Giustizia. Dico solo due cose a tutti gli amici geologi: voi sapete leggere bene quello che gli altri non vedono neppure, da soli o con l'aiuto delle carte, questo non è un dono del cielo nè un miracolo, ma è il frutto del vostro (nostro studio), per noi anche le pietre parlano! Le vostre prestazioni fatevele pagare e non svilitevi. Fate sempre le prove geotecniche che occorrono, senza lesinare, ricordatevi che il vostro cliente potrebbe tramutarsi nel vostro peggior nemico!!!
Grazie Gentilissimo collega.