Quindi, da quanto capisco loro hanno misurato un "fuori piombo" ossia una rotazione che possiamo definire assai modesta (corrisponderà forse ad 1° di rotazione ... forse non mi sbaglio di troppo).

Mi chiedo, e Ti chiedo (sempre che tu non voglia finire quì questo discorso, cosa che potrei condividere), ma allora 'sti 700.000€ a che servono ...ossia per cosa devono essere spesi?

Vogliono consolidare un versante in cui non hanno dimostrato la presenza di un fenomeno franoso (ovviamente con sondaggi, inclinometri etc.)? vogliono sottofondare un immobile che magari ha già raggiunto il suo equilibrio di deformazioni? ... non avendo fatto un monitoraggio topografico di altissima precisione non possono sostenere la necessità di intervenire a tutti i costi!

Insomma ... temo che sia la classica situazione in cui si deve essere giudicati da quei tecnici che non avendo lavoro si mettono a fare i CTU! Ahimè questa è una delle preoccupazioni lavorative maggiori ... un CTU dovrebbe essere un luminare della scienza, bada bane: non un professore universitario che magari mal si cala nelle realtà operative, ma qualcuno che la terra la mangia a colazione!

Ultima modifica di INGEGNO; 13/12/2016 17:33.