|
0 membri (),
642
ospiti, e
10
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13 |
Nel caso di deposito sismico con relativa relazione geologica, ai fini dell'autorizzazione la pratica viene sempre esaminata anche da un geologo? Come funziona nelle varie regioni? Io conosco soltanto la situazione della Lombardia, dove tutto è delegato ai comuni, e la modalità del controllo geologico non ha ancora preso forma.
Ho trovato, ad esempio, che nel caso dell'Emilia Romagna, dove la modalità del controllo è stata regolata mediante un documento di indirizzo, l'unica parte del documento che cita gli aspetti geologici recita: "corrispondenza tra le risultanze delle indagini geologica e geotecnica con il progetto strutturale"! È possibile che in Emilia Romagna, quindi, non si faccia il controllo del contenuto geologico della relazione???
Grazie...
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
In Regione Sicilia da molti anni tutte le pratiche sismiche, oltre al deposito di rito, sono soggette a controllo ed autorizzazione, anche se si tratta della cuccia del cane. Il genio civile ha nel proprio organico colleghi geologi deputati al controllo; da qualche anno costoro effettuano l'esame della relazione principalmente su pratiche di interesse pubblico e/o privato o con particolari pericolosità geologiche, mentre per pratiche più o meno "semplici" tale "controllo" viene eseguito da geometri ..    .. paradossalmente tale situazione si è venuta a creare a seguito di una riorganizzazione del personale poco dopo l'entrata in vigore delle NTC... sarà che i colleghi rompevano troppo i c******i con le indagini..... e quindi "promoveatur ut amoveatur" ... 
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
In Abruzzo gli uffici seguono le indicazioni del nuovo regolamento in regime di autorizzazione (zone sismiche 1 e 2 e PAI con pericolosità elevata, ossia la maggior parte della regione).
Le relazioni vengono esaminate una per una generalmente nel dettaglio anche da colleghi geologi. Attualmente stanno richiedendo i modelli geotecnici con strati omogenei e valori caratteristici. Il numero e tipologia di indagine viene lasciato alla discrezione del professionista ma quasi tutte le relazioni senza indagini non vengono accettate.
A volte alcuni colleghi propongono relazioni senza indagini a prezzo molto basso, per poi richiedere ulteriori centinaia di euro quando la pratica torna indietro con richiesta di integrazioni.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13 |
Quindi in Abruzzo e Sicilia il controllo a cura del geologo c'è (a parte quella strana cosa dei geometri...).
Alcuni colleghi ingegneri mi dicono che anche in Umbria il controllo c'è, mentre in Emilia, Puglia e Liguria sembra di no...
Strano che (se è vero) nelle diverse regioni ci sia un approccio diverso!
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1 |
Nel Lazio niente geologi da alcuni mesi......per i progetti estratti viene semplicemente controllata la rispondenza tra le indagini eseguite e le indagini minime previste dalla norma regionale. Ormai passano progetti di opere di cu III con una penetrometrica e una MASW ...... ma questo è un altro discorso
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Dec 2016
Posts: 13 |
Nel Lazio niente geologi da alcuni mesi......per i progetti estratti viene semplicemente controllata la rispondenza tra le indagini eseguite e le indagini minime previste dalla norma regionale. Ormai passano progetti di opere di cu III con una penetrometrica e una MASW ...... ma questo è un altro discorso Ma, il problema è la mancanza di personale? C'è forse una direttiva che stabilisce le modalità di controllo? Come è possibile che qualcuno si assuma la responsabilità di autorizzare senza il parere di un geologo. O forse si tratta di interventi minori, opere di secondaria importanza (es. a destinazione agricola o simili...)?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Nel Lazio niente geologi da alcuni mesi......per i progetti estratti viene semplicemente controllata la rispondenza tra le indagini eseguite e le indagini minime previste dalla norma regionale. Ormai passano progetti di opere di cu III con una penetrometrica e una MASW ...... ma questo è un altro discorso Ma, il problema è la mancanza di personale? C'è forse una direttiva che stabilisce le modalità di controllo? Come è possibile che qualcuno si assuma la responsabilità di autorizzare senza il parere di un geologo. O forse si tratta di interventi minori, opere di secondaria importanza (es. a destinazione agricola o simili...)? No no....tutte le opere, non solo i pollai! Scuole, chiese...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,076
Post147,866
Membri18,152
| |
Massimo Online14,439
Jun 25th, 2026
|
|
|
|
