per quelli che dicono che il signor dutch non ci prende,io invece ora vi linko i 3 video che dimostrano che ci ha preso alla grande..ditemi voi uno al mondo che sa fare di meglio(certo a voi geni dell'ingv o vi danno ora minuti secondi mangitudo al decimo,latitudine e longitudine precisa,o non è scienza...siete voi balordi che confondete le previsioni con la misura dell'evento...
l'ingv fa solo quella e spesso pure male ricordo quante ne ha combinate insistendo per usare la misura rapida Ml per il sisma dell'Aquila,quando tutto il mondo usava Mw ,solo dopo mesi alla chetichella quando nessuno guardava più ha cambiato scrivendo Mw 6.2 quando pure i ritardati sanno che per misure da 5.5 in su la Ml sottostima l'evento...e che Ml serve solo per una misura rapida in attesa di misure precise..

-------------------------------------------

questo video è stato pubblicato il 21 agosto su youtube
lo si verifica leggendo la data del video (lo dico per i più lenti come zoomx)

https://www.youtube.com/watch?v=3bSoNGSTHBs
ascolta dal minuto 38 dice chiaramente (dopo aver spiegato il movimento perturbativo delle forti scosse nel pacifico) e mostra che a nord dell'italia (svizzera)c'era uno sciame nell'egeo ,balcani e turchia pure..mentre nessuno sciame in centro Italia e vista la linea di perturbazione lungo i confini delle placche,ci si aspettava un forte strike in centro italia ad est di Roma(appunto sul confine della zolla adriatica)
3 giorni dopo è successo il patatrack non può essere un caso...
se sapete individuare voi l'area con solo 3 giorni di range
temporale,fatevi avanti...voi siete ancora rimasti ad indicare sismi con scarto temporale di millenni come amate ripetere..(può accadere oggi o tra 1000anni,dite sempre!)
c'è chi sa fare meglio di voi,non che ci volesse tanto,fatevene una ragione(non fate come quei soloni,professori dei miei stivali,sia italiani che inglesi, che sostenevano che non era possibile trasmettere senza fili...e pure quando Marconi glielo dimostrò gli dissero che era un trucco,voi siete uguali!)
Noi poveri umani ci accontentiamo di sapere l'area approssimativa anche con 10-20 giorni di approssimazione..questo ce ne ha dati solo 3..lusso extra...se solo ad Amatriche l'avessero conosciuto..
se era italiano era già stato arrestato con l'imprimatur dell'INGV...

anche perchè torna ad indovinarci pure a fine ottobre ..il 18 ottobre prevede le scosse del 26 a causa dell'arrivo della perturbazione di un grosso sisma nel pacifico(aveva calcolato 2-3 giorni tipicamente per trasmettersi il massimo rilassamento della deformazione crostale)
dal minuto 13:40 in poi dove dice ogni volta che vediamo che l'attività dal pacifico arriva in egeo e turchia in particolare turchia abbiamo uno strike in central Italy in particolare tra centro italia e nord italia e dice proprio large earthquake ''upper five'' (intorno a 13:50) e 'at least mid five' ossia sopra a 5 ma anche 5.5
https://www.youtube.com/watch?v=n9a6viUTmCQ


in questo video pubblicato il 21 ottobre ,vedi minuto 2:55 si scusa perchè non era successo niente di rilevante nei 3 giorni... che aveva previsto... (senza sapere che aveva sbagliato solo di 5 giorni..visto che avvenne il 26)
https://www.youtube.com/watch?v=_RbA2fV34Tw
cavolo anche modesto..

e poi il 28/10 prevede il grande terremoto del 30/10 come conseguenza del 5.7 a 400km di profondità sul vulcano Marsili proprio del 28/10 (dopo il solito sciame in Turchia)
anche io notai quel sisma di cui nessuno aveva parlato...
mi inquietò ma non feci in tempo a capirne la portata..

figuriamoci se poteva capirlo l'INGV che è ancora rimasto all'epoca in cui si consideravano i sismi profondi ,innocui,perchè non danno effetti vicini in superficie,quando è dimostrato che tutti i sismi che avvengono nella cintura di fuoco del pacifico,la maggior parte profondi,perturbano l'intera crosta terrestre per migliaia di km(fino all'europa lungo la zona di contatto delle placche) rendendo instabili le faglie dalle profondità...
chissà perchè il geologo pur sapendo che la faglia ha una sua profondità ,di cui spesso non si capisce l'entità con gli attuali strumenti,finisce sempre per considerare una faglia una linea superificiale...e quando non la vede chiaramente,la ignora,come quella di Paganica che prima del sisma 2009 ,veniva ignorata da molti o considerata poco rilevante solo perchè non ha grandi evidenze superficiali (come racconta uno dei pochi validi,Valensise,che all'epoca era dentro la commissione grandi rischi,che appunto non la consideravano o ignoravano del tutto http://www.abruzzo24ore.tv/news/La-faglia-nel-mar-Adriatico-e-debolmente-attiva/13367.htm ricordo a proposito lo studio del 2003 di Hunstad che calcolarono un deficit di deformazione per la zona dell'aquila.. equivalente a 7 di energia deformativa... ad oggi facendo la somma di tutti i sismi dal 2009 al 2017 manca ancora un 6.5 di deformazione se accettiamo questo modello se ci contiamo tutti i sismi dal 2003 al 2009 cmq rimane sempre un 6.2 da recuperare ecco lo studio http://homepages.see.leeds.ac.uk/~earrjw/pdfs/walters_etal09.pdf !)



al minuto 4:07,afferma come il sisma del Marsili di 5.7 a circa 400km di profondità capace dall'astenosfera di perturbare per centinaia di km ed annuncia ''bad news for people in Italy''
e poi a 6:04 e 9:03 a dice che colpirà di nuovo dove ha già colpito(si riferiva a quelle dei giorni prima)e colpirà più forte,entro 1-2 giorni, quindi quindi di sicuro sopra a 6(ad un certo punto dice 6.8 )intendendo 1-2 gradi in più
https://www.youtube.com/watch?v=awPG_EJPgW8



...