PENSIERI
"il valore dell’accelerazione di progetto con riferimento alle NTC 2008"
previsto dagli standard non rientra tra i contenuti di una relazione geologica.
"Si rende difficile il facile attraverso l'inutile" (anonimo)
Perché non spendere tempo ed energie per pretendere controlli e controllori qualificati negli enti pubblici?
é la privatizzazione del processo di controllo, pagato dai tecnici stessi e gestito da una fondazione sotto il controllo di un consiglio eletto su base nominale che non prevede una dialettica tra maggioranza e opposizione, senza organismi intermedi di tipo partitico in cui esercitare una piena democrazia e senza l'obbligo di procedure concorsuali per l'assunzione dei certificatori/ispettori
Potrei produrre relazioni di livello più alto senza dover spendere tempo e denaro per l'accredito
Le linee guida potevano essere un utile riferimento per giovani professionisti
Si certifica un prodotto, senza ce si richieda la certificazione di elementi alla base del prodotto (le indagini)
Si richiede di riempire una checklist, ma la qualità delle singole voci della checklist potrebbe essere bassissima. Si avrebbe comunque un prodotto certificato
Perchè allora non richiedere la classificazione dei terreni secondo la UNI EN ISO 14688 e/o 14689?
l'esecuzione delle prove sismiche classiche secondo i loro standard e/o l'introduzione di standard per l'esecuzione e la restituzione dei risultati per le prove di sismica di superficie?
Ultima modifica di AndreaEvangelist; 16/01/2017 11:44.
