Te lo chiedevo perché scegliere tra i due piani focali quello relativo ad una trascorrenza destra con quella giacitura rispetto alla direzione di allungamento della catena e ai piani di sovrascorrimento che la bordano est, equivale più o meno ad interpretare la faglia come una faglia di strappo, in un regime (compressivo) incompatibile con quello in atto per quel settore della catena (distensivo).
Nel nostro caso, di questo terremoto, la faglia si è praticamente aperta a causa dell'allontanamento dei due margini, giusto?
La faglia quindi si è mossa in direzione WSW-ENE, visto che è orientata NNW-SSE
Poniamo che sia stata lunga 15km.
Nella zona immediatamente a N e a S della faglia, visto che il resto non si è mosso, come si "accomoda"?
Non sto parlando di una faglia trascorrente che centra la faglia diretta che si è mossa, ma del limite inferiore e superiore che scorrono rispetto il resto che non si è mosso.
Insomma.... se due margini si allontanano in direzione WSW-ENE e tutto quello che c'è intorno rimane fermo, non è plausibile che ai margini del blocco che si è mosso ci sia questo tipo di "accomodamento"?
Queste faglie dirette non sono un tutt'uno da N a S. quando se ne muove un tronco, mi pare anche abbastanza normale che ai margini ci siano degli aggiustamenti, visto che la direzione è la stessa e magari anche la ragione per cui si muovono.
Oltretutto la serie non è stata un evento unico scemato con le solite repliche. La faglia si è rotta in più punti: ha iniziato a S, poi N. Ha fatto l'evento principale più o meno a metà strada tra la prima e la seconda serie. Ora speriamo stia concludendo con una nuova serie di episodi (record strumentale) un po' piu a S dell'inizio. Per come si è sviluppata delle trascorrenze DX possono trovarsi anche nel mezzo, visto che si è mosso nn tutto insieme, ma (per fortuna) un po' alla volta.
Ciao
