Ho letto anche io tale articolo ma sono molto perplesso.
Intanto l'evento del Vajount non fu dovuto ad un terremoto ma ad una frana. All'inizio dell'articolo si parla effettivamente di frane ma poi si finisce a parlare di danni al corpo della diga.
Dire che il pericolo c'è ma non è imminente è una frase che comprende almeno un elemento falso. Se il pericolo da terremoto c'è, non si può dire se sia imminente o meno, può accadere anche domani. Oppure il pericolo non c'è.

Ora la confusione può essere dovuta a chi parlava oppure al giornalista o a entrambi.

O anche delle perplessità sulla magnitudo 7 ma qui non ho approfondito gran che.