Ho letto uno degli articoli linkati, pro-previsione, ma si parla di 'percorso abituale valanghivo', il che non ha alcun riscontro con lo stato della vegetazione. Quell'abituale è fuori posto, l'aggettivo giusto è 'potenziale'.
Si parla di vegetazione meno fitta e più giovane nel canalone ma, di nuovo, nelle immagini a disposizione non ce ne è evidenza.
le tipiche strie valanghive con fusti di albero abbattuti, alcuni esempi dei quali sono stati postati da AD70, non sono assolutamente visibili nel canalone a monte dell'albergo.
Inoltre: ma voi come definite una 'conoide attiva'?
Se fosse stata davvero attiva, il resort sarebbe stato sommerso da detriti ogni anno, con necessità di regolare attività di movimentazione terra. Inoltre, ho i miei dubbi che possano crescere alberi di alto fusto su conoidi attive, dove fenomeni di trasporto di massa, per definizione, avvengono regolarmente, con cadenza di pochi mesi o per lo più annuale. Posterò fra poco un esempio di conoide attiva presente nel territorio abruzzese, e la differenza è abissale.
