Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Il Geologo con il Bollino Blu

Dario, i geologi sono sintonizzati su due canali diversi.
Una minoranza canta La Turandot (nessun dorma)

Pasionaria!!

c'è anche un terzo canale: fai l'auditor ( qui )

quella canzone è un'aria di una delle due

aggiungo carne sul fuoco: leggete questo interessante link.
chi controlla?

Secondo me invece di cercare di fare fare bollini blu rossi o verdi perchè non si fa una lotta vera e dura contro il CSLP che cerca sempre di annientarci e di farci scomparire come una cosa che non serve "la geologia e i geologi" vedasi NTC ultimi che si apprestano ad uscire.

Questo tipo di rivendicazione dovrebbe essere la priorità di un CNG.
Finchè D'Oriano ha partecipato al CSLP (anche se in ritardo) ha potuto e credo ci abbia difesi, anche lottando con altri soggetti-muridigomma.

Il paradosso (ancora tale, per me) della certificazione è invece un vero autogol: voluto da "noi" e "per noi".

si tecnicamente è un autogol, ma secondo me invece, che ho lasciato la libera professione (forse in maniera pusillanime, chissà, ad ogni modo ho trovato problemi diversi) ma che già da prima avevo fatto questa considerazione, è che rientra tutto nella vocazione che ho sempre visto tra i geologi di farsi la guerra tra loro, in tutti i campi dalla ricerca all'università agli uffici pubblici fino alla concorrenza spietata tra studi. Tutti a cercare un vantaggio rispetto all'altro/a, una volta si faceva l'impresa di sondaggi o l'impresa di pali pur di trovare carne da affettare e relazioni geologiche da svendere, oggi con la crisi ci si deve inventare qualcosa di nuovo, ecco che a qualche geologo-imprenditore si accende la lampadina: nel mondo di oggi, tutto basato sul terziario e i servizi e sulle certificazioni, i "loghi" e i "bollini" da appiccicare sulle carte intestate, perchè non aprire al mondo dei certificatori e inventare un bollino settoriale? cosa starà farneticando questo qui, direte voi. Vi dirò invece io: è volato il nome di accredia come ente di certificazione del bollino "geologo blu". Accredia è specializzata in certificazioni di laboratorio, e per ottenere quelle ci sono degli standard specifici che sono contenuti nelle norme UNI, nei metodi di laboratorio APAT-IRSA-CNR e altri, ben standardizzati a livello nazionale, se non addirittura europeo o mondiale (un gascromatografo-spettrofotometro funziona allo stesso modo in cina e in italia, anche se costruito da ditte diverse) di geologia ne sa quanto ne posso sapere io di ematologia clinica. Per la geologia, dove si prendono gli standard? qualcuno conosce norme UNI che spieghino come affrontare uno studio geologico? Ecco che magicamente si presenterà a qualcuno, di sicuro non i detrattori dell'idea, l'occasione di proporre un pacchetto per la redazione di qualche opuscoletto-fuffa general generica da utilizzare come manuale delle giovani marmotte per i certificatori di Accredia e decidere se lo studio geologico rispetta gli standard geologici.

D'altra parte hanno detto che i robot tra meno di un trentennio sgraveranno l'umanità dal lavoro, bisogna mettersi avanti e trovare nuove modalità con cui sbarcare il lunario.

per me il bollino blu è una grande cavolata non vedo nessun vantaggio per i geologi, usiamo la rete e mettiamo la cosa al voto
vediamo chi è a favore e chi è contro !!

La certificazione in oggetto è arrivata ad un punto di non ritorno.
La questione non è se "la base" l'accetti o meno.
Ciò che darà o meno riscontro alla buona riuscita di questa "operazione" sarà il numero di geologi che chiede e ottiene la certificazione.
Vedi i 273 ingegneri certificati su 27.000, dopo tre anni di Cert-ing. La cifra esatta l'aveva trovata grannisi, ma sono stati tolti, su questo thread, i tre post che ne riportavano i valori con il commento di Egidio.

I post e i commenti sono al loro posto, non è stato tolto niente.