Purtroppo credo di no!
Per levarti dall’impiccio e se hai nelle tue disponibilità la scatolina magica potresti operare così:
- HVSR lontano dalla scarpata, in posizione dove sei sicuro di non avere influenza della scarpata sepolta
- HVSR al bordo del fabbricato più vicino alla scarpata sepolta
- HVSR dove pensi sia ubicata la scarpata sepolta
- HVSR dopo la scarpata sepolta
poi confronta i diversi HV, la direzionalità dei vari HV ed i rapporti spettrali SSR riferiti alla prova HVSR lontano dalla scarpata, così puoi meglio apprezzare le variazioni tra le diverse misure.
A questo punto se non hai grosse differenze in HV, direzionalità ed SSR tra quanto ottenuto da HVSR lontano scarpata e HVSR bordo fabbricato vicino scarpata, avresti un valido supporto sperimentale per assegnare B.....altrimenti serve una RSL2D (ed acquistiamo insieme il programma, magari con doppia licenza ci fanno uno sconto!
)
Altrimenti esegui un’analisi 1D ma devi avere assolutamente convergenza tra le frequenze della Funzione di Trasferimento FT e quelle delle HV eseguite in corrispondenza dell’impronta del fabbricato. Questo approccio non ti mette però al riparo da una eventuale sottostima (o sovrastima) dell’amplificazione visto che andresti alla caccia di un fittizio contrasto di impedenza a supporto di una frequenza amplificata per fattori di tipo geometrico.
