Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
2 membri (luca_, 1 invisibile), 2,233 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
mccoy 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Il comportamento che hai osservato è perfettamente normale.
Il concetto è il tempo per riraggiungere una situazione di equilibrio.
Prima di realizzare il pozzo, le varie fasi (LNAPL, gas, acqua) erano in equilibrio. Realizzando il pozzo hai di fatto tolto una porzione di terreno e l'hai rinpiazzata con una zona con acqua e aria. A questo punto avevi una situazione di non equilibrio.
Il sistema ha reagito, facendo fluire del NAPL verso il pozzo, per tornare ad una situazione di equilibrio.
Tieni presente che, poichè il NAPL è significativamente più viscoso dell'acqua, la permeabilità del terreno al NAPL è inferiore che rispetto all'acqua.
Questo spiega il fatto che hai osservato il livello crescere nel tempo. Eri semplicemente nella fase transitoria (la cui durata temporale può variare significativamente in funzione della viscosità, della permeabilità del terreno, della quantità di NAPL èresente, etc.) prima di riraggiungere una situazione di equilibrio.

ATTENZIONE che la migrazione dei NAPL (ed il recupero) sono una cosa piuttosto complessa concettualmente, sicuramente più complessa della classica idrogeologia.
Per iniziare, ti segnalo questo link, in cui potrai trovare documenti interessanti:
http://www.api.org/ehs/groundwater/lnapl/index.cfm


Stefano Zanarello
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Acc! non avevo letto della Geosock da 450 micron.
secondo me non è stata una mossa azzeccata. Visto la viscosità della miscela benzina/gasolio (peraltro, datata, quindi le frazioni più leggere le hai perse da tempo...), questa geosock rappresenterà un impedimento non indifferente all'ingresso del NAPL nel pozzo.
Guarda, può anche darsi che il lento fluire del NAPL che hai osservato dipenda in gran parte da questa geosock.
Sicuramente, questo pozzo non avrà una grande efficienza come pozzo di recupero NAPl...


Stefano Zanarello
Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
Originariamente inviato da: s.zanarello


Tieni presente che, poichè il NAPL è significativamente più viscoso dell'acqua, la permeabilità del terreno al NAPL è inferiore che rispetto all'acqua.

Per iniziare, ti segnalo questo link, in cui potrai trovare documenti interessanti:
http://www.api.org/ehs/groundwater/lnapl/index.cfm


Il link è molto interessante! Grazie Stefano! Credo che però sei giunto a delle osservazioni corrette partendo da delle ipotesi che però non mi sembrano del tutto fondate: infatti la viscosità dei LNAPL mi risulta essere inferiore a quella dell'acqua, come del resto si può osservare scaricando il db dal tuo link. E' proprio a causa della minore viscosità che il LNAPL migra più velocemente verso il pozzo, incrementando anche lo spessore.

La discussione incomincia ad essere interessante!

Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
Ricevo ed inoltro per opportuna conoscenza:


"Midwest GeoSciences Group features a WEBINAR SPOTLIGHT on 2-Part Series

Register for both parts and receive a special reduced fee.

HYDROGEOLOGY OF AQUITARDS AND LOW-PERMEABILITY MATERIALS
PART 1: Analysis of Aquitard Integrity
by Ken Bradbury, Ph.D., PG. and David Hart, Ph.D., PG
11 February 2010 1pm MST (90 min.)

This 90-minute webinar will explore the key roles of aquitards in almost all groundwater projects, from water supply to waste disposal to site remediation. The instructors will discuss the definitions, basic categories, and typical hydrogeologic properties of aquitards, and will introduce the concept of evaluating aquitard integrity. Attendees will learn new concepts about the effects of aquitards on groundwater flow and well response while learning the consequences how common monitoring well configurations can yield useless or misleading information in low-permeability settings.

HYDROGEOLOGY OF AQUITARDS AND LOW-PERMEABILITY MATERIALS
PART 2: Analysis of head distributions and vertical hydraulic gradients
by Ken Bradbury, Ph.D., PG. and David Hart, Ph.D., PG
17 February 2010 – 1pm MST (90 min.)

This 90-minute webinar will explore the meaning and measurement of hydraulic head distributions and vertical hydraulic gradients essential for correct analysis and interpretation of groundwater flow in low-permeability materials. Attendees will learn how to construct diagnostic plots of hydraulic head profiles that provide immediate insight into groundwater movement and heterogeneity at any field site. Such plots are proven essential for correctly designing groundwater monitoring systems, selecting monitoring locations, and interpreting monitoring results. The webinar will also cover the definition and significance of a water table in low-K settings and evidence for or against perched conditions. Participants will undertake a hands-on exercise demonstrating the hydraulic concepts presented.

________________________________

OTHER WEBINARS IN FEBRUARY:

UNDERSTANDING LNAPL IN FINE GRAINED SOIL:
Convention, Misconceptions and New Advances
Mark Adamski, PG; Technical Specialist at BP America
23 February 2010 – 1pm MST (90 min.)


This 90-minute webinar will provide practitioners with an advanced understanding LNAPL occurrence and distribution in fine-grained soils and a discussion of the geochemical conditions that affect LNAPL saturations. Attendees will learn to characterize LNAPL occurrence by learning analyses methods and practical ways to consider LNAPL saturations their residual effects.

ENVIRONMENTAL FORENSICS:
A Practical Introduction with Recent Advances
Lyle Bruce, Ph.D. Principal Hydrogeologist
24 February 2010 – 1pm MST (60 min.)

This 60-minute webinar will present updated methods of analyzing and identifying suites of chemicals that give clues regarding the origin of subsurface contamination. In any forensic or investigative technique, however, a single stand-alone analysis seldom provides the desired answers. Attendees will gain an understanding about identifying contamination sources for both remediation and litigation purposes.

_______________________________

JOIN THESE WEBINARS FROM ANYWHERE

REGISTER: http://www.midwestgeo.com

Midwest GeoSciences Group
6771 County Road 8 SW
Waverly, Minnesota 55390
Phone: 763.607.0092
Fax: 763.658.1539
info@midwestgeo.com
http://www.midwestgeo.com
http://midwestgeo.blogspot.com"

Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Originariamente inviato da: Matteo Cultrera
Credo che però sei giunto a delle osservazioni corrette partendo da delle ipotesi che però non mi sembrano del tutto fondate: infatti la viscosità dei LNAPL mi risulta essere inferiore a quella dell'acqua, come del resto si può osservare scaricando il db dal tuo link. E' proprio a causa della minore viscosità che il LNAPL migra più velocemente verso il pozzo, incrementando anche lo spessore.


Quello che dici non è del tutto corretto.
Dei vari LNAPL, solamente la benzina (e forse qualche jet-fuel non in uso in Italia) ha viscosità inferiore all'acqua. A titolo di esempio, ti riporto i valori di viscosità dinamica di benzina e gasolio, tratti da API 4682, confrontati con l'acqua:
benzina: 0.75 centipoise
gasolio: 3.9 centipoise
acqua: 1 centipoise
Questo per prodotti freschi. I prodotti invecchiati risultano arricchiti percentualmente delle frazioni più pesanti, per cui la viscosità aumenta.
Nel caso in esame, abbiamo una miscela di benzina/gasolio invecchiata: è molto probabile che la viscosità sia maggiore di 1 centipoise.
Comunque, non è solo la viscosità ad influenzare la velocità di migrazione del LNAPL. Molto importante è anche la permeabilità relativa, che dipende dal grado di saturazione e dalla permeabilità intrinseca del terreno. In pratica, minore è la saturazione del NAPL (percentuale del volume dei pori occupata dal NAPL), minore è la permeabilità.
Tipicamente, la velocità di migrazione del NAPL è sensibilmente inferiore a quella dell'acqua, come evidenziato anche dai bail down test (una sorta di slug test in cui si monitora la risalita del livello del NAPL), la cui durata è nettamente maggiore della durata di uno slug test in un acquifero analogo.

In ogni modo, la velocità con cui il NAPL migra verso il pozzo, alta o bassa che sia, non influenza lo spessore di NAPL raggiunto in condizioni di equilibrio, che dipende solo dalle proprietà dell'acquifero e del NAPL, ma invece influenza molto il tempo necessario per raggiungere questa condizione di equilibrio.


Stefano Zanarello
Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Feb 2004
Posts: 262
Originariamente inviato da: s.zanarello

Quello che dici non è del tutto corretto.
Dei vari LNAPL, solamente la benzina (e forse qualche jet-fuel non in uso in Italia) ha viscosità inferiore all'acqua. A titolo di esempio, ti riporto i valori di viscosità dinamica di benzina e gasolio, tratti da API 4682, confrontati con l'acqua:
benzina: 0.75 centipoise
gasolio: 3.9 centipoise
acqua: 1 centipoise

Questo per prodotti freschi. I prodotti invecchiati risultano arricchiti percentualmente delle frazioni più pesanti, per cui la viscosità aumenta.
Nel caso in esame, abbiamo una miscela di benzina/gasolio invecchiata: è molto probabile che la viscosità sia maggiore di 1 centipoise.
Comunque, non è solo la viscosità ad influenzare la velocità di migrazione del LNAPL. Molto importante è anche la permeabilità relativa, che dipende dal grado di saturazione e dalla permeabilità intrinseca del terreno. In pratica, minore è la saturazione del NAPL (percentuale del volume dei pori occupata dal NAPL), minore è la permeabilità.


Come affermi tu, credo che in questo caso, quello della permeabilità relativa sia l'elemento determinante: in questo caso appare decisamente elevata.
In questo articolo viene spiegata con dettaglio (http://www.epa.gov/tio/tsp/download/lnapl.pdf).
Qui sono riportati dei valori di viscosità tipici dei Light Nonaqueous Phase Liquids
Stefano, è possibile avere un link alle tabelle API? Finora (vedi link) non sono riuscito ad individuare valori paragonabili a quelli da te indicati, a prescindere dalla temperatura di riferimento e generalmente risultano sempre inferiori a quelli dell'acqua.

Iscritto: May 2017
Posts: 13
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: May 2017
Posts: 13
ciao a tutti, mi permetto a scrivere qui visto che la mia domanda è pertinente al post. ho bisogno di un programma, una formula,...qualcosa per calcolare lo spessore reale di LNAPL in un acquifero...
grazie
un saluto a tutti


"La fatica è quel dolore fisico che si oppone alla continuazione del lavoro" EnzoDelRe
Pagina 2 di 2 1 2

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo penetrometro
by aw8cub - 04/09/2026 13:35
Sunda su Bremach 35 4x4
by aw8cub - 04/09/2026 13:29
Cercasi geologo lavoro da remoto
by Ludovica DR - 31/08/2026 22:53
Armadio Portacarte Regma
by servizigeo - 20/08/2026 09:54
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,088
Post147,891
Membri18,162
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
paola guado, Ludovica DR, jacolix, Silvia70, Mercorelli A.
18,162 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 30 (0.011s) Memory: 2.9900 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-08 21:54:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS