Originariamente inviato da: AD70
Potresti avere un’altra alternativa.

Fatti dare le frequenze della struttura in progetto e posizionale sul grafico dei rapporti spettrali del terreno che hai ottenuto dalle prove HVSR eseguite in corrispondenza dell’impronta della struttura.
Se non hai sovrapposizione tra frequenze terreno-frequenze struttura puoi avere il conforto che struttura e terreno non sono accoppiati e probabilmente, alle frequenze di interesse strutturale (specifiche esclusivamente per quel tipo di struttura su quel terreno), le accelerazioni sono comprese nello spettro elastico dell’approccio semplificato (quindi potresti assegnare una categoria di sottosuolo B con un minimo di giustificazione tecnica).
Quanto detto non trova riscontro in normativa e dal punto di vista tecnico è valido al netto di possibili fenomeni dissipativi del terreno e delle frequenze proprie del terremoto di progetto!
Aspettiamo il giudizio del buon mccoy per avvalorare questa alternativa! sleep


AD,
la tua proposta segue un ragionamento tecnico coerente (la stessa Silvia Castellaro insisteva o tuttora insiste su questa verifica), dal punto di vista progettuale però ci sarebbero un paio di punti da charire:

1)- cosa succede in campo non elastico (ossia con sismi forti)
2)- qual'è l'amplificazione spettrale, dato che l'analisi modale generalmente utilizzata si basa sullo spettro di risposta in accelerazione


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)