Ah, ok, adesso è forse chiaro, ma in questo caso non capisco bene perchè hai ricevuto obiezioni da parte dei controllori.

Hai scelto phi_picco come valore che governa l'insorgere dello SL creazione di superficie di rottura, hai adottato una stima cautelativa dello stesso (phi_peak_k) e ne hai ridotto il valore con il gamma_phi per ottenere un phi_peak_d secondo l'approccio obbligatorio nel caso di rilevati.

Che poi phi_peak_d = circa a phi_cv (nominale), e che hai leggermente 'manipolato' i dati per ottenere questo risultato, non è irragionevole, fintantoche la manipolazione rimane entro i limiti dei valori ottenibili con i metodi codificati e sia riconducibile ad una procedura di letteratura.

Si tratta di applicare un pò di equilibrismo geotecnico, ma forse sei andato un pò oltre se ciò ha causato obiezioni...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)