Si tratta di applicare un pò di equilibrismo geotecnico, ma forse sei andato un pò oltre se ciò ha causato obiezioni...
L'obiezione non aveva altra motivazione che i valori adottati - visti così - erano troppo alti, senz'altra argomentazione.
In realtà l'unica manipolazione effettuata è sui dati SPT, perchè ho derivato phi_picco (media di 5 formulazioni), phi dilatanza con Horvath, risultati poi trattati con il metodo di Schneider.
Risultato:
phi_peak_k = 45°
phi_dilatanza_k = 7°
phi_CV_k = 38°
dove con k intendo il valore risultante dall'applicazione del metodo di Schneider.
Il passaggio da phi_peak_d a phi_peak_d è conseguente all'introduzione di gammaM di normativa: phi_peak_d (38,7°) è prossimo a phi_CV (38°).
