Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica NTC Esclusione della verifica a liquefazione

A mio modo di vedere 0.1 è ag non Amax.
Saluti

Osservazione interessante, ma se leggiamo letteralmente: "1. accelerazioni massime attese al piano campagna in assenza di manufatti (condizioni di campo libero) minori di 0,1g;"
Le accelerazini massime attese sono le Amax, quindi per una volta il problema non si pone.

Si ok tecnicamente hai ragione, ma un criterio di esclusione se non esclude quasi niente che criterio di esclusione è?

ecco è il ragionamento che ho fatto anche io...considerando Amax non escludo niente. zone che prima erano escluse ricadono ampiamente entro tale limite.

inoltre per analogia con le NTC 08 pensavo che era intenzione fornire un criterio di esclusione basato sulla pericolosità sismica ovvero ag.

Capisco, ma la legge questa volta è chiarissima: Amax 0,1
Nella tua regione potrà anche essere sempre superata ma da noi in Piemonte NO. Ho verificato
La cosa ridicola è che in uno stesso sito venga superata per una tipologia di costruzione, e per un'altra no (classe d'uso diversa).

A che zona del Piemonte ti riferisci? perché facendo alcune prove nelle zone a minor sismicità aMax classe d'uso 2 suolo A viene minimo 0,180

se nelle NTC 08 si proponeva la Magnitudo attesa < 5, mi pare logico che ora ci si riferisca ad Ag. Tanto più che se non ricordo male negli ICMS era già riportato tale valore come discriminante per la liquefazione

Scusa ma non ti intestardire, la norma è chiara, non è ag !
Per ora ho fatto dei controlli su Torino, Bra, Acqui Terme usando GeostruPS.

Mi pare che NTC08, NTC18, ICMS (ed anche le linee guisa AGI) parlino sempre di accelerazioni massime attese al piano campagna (in superficie per ICMS). Credo che prendere in considerazione ag decontestualizzerebbe il problema dalle condizioni geologiche di sito.

mi avete quasi convinto. io pensavo che fosse ag proprio per decontestualizzare dalle condizioni geologiche...ma fornire un criterio generale sulla base delle accelerazioni da pericolosità sismica. comunque effettivamente, leggendo la norma, senza inventare nulla pare proprio sia Amax