|
0 membri (),
7,037
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Il risultato da dare in pasto al progettista, ossia lo spettro di risposta in accelerazione: Lo spettro di RSL in gran parte del range di periodi è più penalizzante rispetto allo spettro B del sito, anceh se non di moltissimo. E' il contrario dei risultati visti finora. La conclusione è che non possiamo sapere a priori se in presenza di inversioni il metodo semplificato risulterà più cautelativo o meno rispetto al metodo rigoroso. Per quanto finora visto, con terreno B è difficile che il metodo semplificato sia più cautelativo, viceversa con atre categorie, però dipende davvero da vari fattori finora discussi. https://imgur.com/a/ydFYJ4W
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 1,019 Mi piace: 1 |
Forse nell'ultimo esempio l’effetto è modesto in relazione allo scarso rapporto di impedenza con il terreno sovrastante? Prevalgono il contrasto profondo e quello superficiale con una modesta deamplificazione legata proprio al modesto salto di velocità.
Nel primo esempio il risultato da RSL forse restituiva per ampi tratti azioni sismiche minori anche rispetto allo spettro categoria A?
Credi che si possa riassumere l’inversione come un filtro che riduce le azioni sismiche in funzione della profondità, spessore e rapporto di impedenza?
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Interessante Mi fai vedere anche il grafico HVSR del sito?
Ne approfitto per raccomandarti di scaricare l'aggiornamento gratuito del software di modellazione presso il sito moho.world, dove è stato implementato il metodo di calcolo della vsH ntc2018.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ma accidenti sono Vs molto molto alte... Non mi aspettavo che possano fornire problemi di RSL Siete ben sicuri?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Credi che si possa riassumere l’inversione come un filtro che riduce le azioni sismiche in funzione della profondità, spessore e rapporto di impedenza?
Credo di sì. Dalla teoria e dall'algoritmo della RSl si può dire che l'inversione tende ad intrappolare l'energia nello strato lento e a trasmetterne di meno in superficie, questo perchè l'onda che va verso l'alto, prima di raggiungere la superficie libera ed essere riflessa verso il basso, viene in parte riflessa dallo strato superiore più rigido.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Interessante Mi fai vedere anche il grafico HVSR del sito? Ne approfitto per raccomandarti di scaricare l'aggiornamento gratuito del software di modellazione presso il sito moho.world, dove è stato implementato il metodo di calcolo della vsH ntc2018. Che ne dici, c'è un picco a 2.5 Hz, H/V=4.5, molto probabilmente sarebbe maggiore se non ci fosse l'inversione. Sì, le Vs sono piuttosto alte, ma la Vs del bedrock è il triplo di quella dello strato lento. Devo scaricare l'aggiornamento, appena ho tempo... https://imgur.com/a/oaup9mV
Ultima modifica di mccoy; 28/05/2018 19:08.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Accidenti, veramente un picco importante. Non credo sia mascherato. E ben profondo.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
E conferma anche il fatto che le HVSR sono una buona controprova del modello RSL.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
E conferma anche il fatto che le HVSR sono una buona controprova del modello RSL. In condizioni lineari elastiche sì, a parte le armoniche
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 180 |
....occhio però alle deformazioni (gamma max) 
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,090
Post147,893
Membri18,163
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|