Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
1 membri (Federico Cotza), 3,533 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
mccoy #144397 24/06/2018 07:44
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654
Mi piace: 1
Originariamente inviato da: mccoy

Non rimane che l'assicurazione o meglio, il risultare nullatenenti.


pollicesu anche l'ippica è un'alternativa...

Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Originariamente inviato da: Carlo Caleffi
Originariamente inviato da: mccoy
Provo ad immaginare uno scenario:

Utilizziamo una DPSH od una cpt per ricavare il profilo di Vs con correlazioni, con tutti i problemi indicati da Massimo, compreso il fatto che le DPSH non arrivano mai a 30 m (al di sotto delle fondazioni).

Dopo alcuni anni l'edificio ha dei problemi, per esempio si lesiona dopo un moderato sisma. Durante le operazioni peritali viene effettuata un'indagine geofisica con analisi congiunta di MASW e microtremori, che risulta in un profilo diverso da quello scelto dal collega con l'uso delle correlazioni. In particolare, il profilo da correlazioni risulta ottimistico (categoria di suolo B invece di C).
Cosa succede?
Il collega se la vedrà brutta perchè la sua scelta ha influenzato il progetto in maniera deleteria.


Hai ragione, ma qui torniamo all'annoso problema della responsabilità personale. Se consideri che ci sono colleghi che fanno relazioni senza prove o con prove inventate, la questione della definizione della Vs è secondaria.
Ciascuno agisce secondo scienza e coscienza...


Sono d'accordo con Carlo,
in primo luogo NON si sta violando la norma NTC2018 in secondo luogo se si sa scegliere accuratamente la relazione (e qui mi riallaccio al discorso della responsabilità personale) non si otterranno errori maggiori di un masw+tromino (interessante l'articolo sull'ultimo numero di Geologia Tecnica e Ambientale).
Diverso se mi si parla di cross-hole che nessuno per opere ordinarie mai farà.
Sono d'accordo invece sul limite strumentale solo in alcune aree è possibile arrivare a -30 m dal piano di fondazione con una cpt (penso mai col dpsh) in quel caso va da se che tali correlazioni sono inutilizzabili.
Per le SPT secondo me è un pò un falso problema perché se ho SPT fino a -30m in sondaggio probabilmente ho un budget a disposizione tale da non dover risparmiare sull'esecuzione di un down-hole.

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.022s Queries: 19 (0.016s) Memory: 2.9508 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-30 14:27:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS