Sulla traccia di quanto eseguito in precedenza ho fatto le seguenti simulazioni:
- campo libero
- elemento scatolare sotterraneo (simulazione parcheggio interrato)
- elemento scatolare superficiale (simulazione edificio)
- elemento scatolare sotterraneo + scatolare superficiale
Il problema è che gli elementi scatolari li posso simulare solo come elementi di roccia vuoti!!!!!
In ogni caso quello che emerge è che per lo stesso punto di controllo si risente molto di più l'influenza dell'elemento superficiale (mi pare in accordo con la letteratura); l'elemento interrato risulta vincolato al terreno e quindi la sua influenza è minore.
Appena posso allego le funzioni di amplificazione delle diverse configurazioni. Da queste si evince in modo abbastanza chiaro come la frequenza propria della struttura superficiale influenzi la RSL near field.
In allegato
- funzioni di amplificazione nelle diverse configurazioni
- rapporto funzione di amplificazione configurazione/funzione di amplificazione campo libero
osservando questi rapporti non è così certo che l'amplificazione maggiore sia legata all'azione dell'elemento superficiale....anzi!
