L'articolo di Take & bolton, 2011 su geotechnique in parte giustifica la scelta del normatore, almeno per pendii in argilla OC soggetta a variazioni stagionali di umidità.
Nel grafico 2 dell'articolo viene riportata un illustrazione proveniente dai classici studi di Skempton, 1977, sulle London clays.
Notiamo che le prime rotture sono approssimatamente riconducibili a valori allo stato critico (phi_cv, c=0) o appena superiori, che skempton chiama 'fully softened'.
Le conclusioni degli autori sono le seguenti:
...If this happens repeatedly, the softening will eventually be sufficient to cause failure under conditions rather less onerous than would have been expected from an analysis using initial peak strengths. From this perspective, the
use of Skempton’s ‘fully softened’ strengths has been shown
to be appropriate in the design of clay slopes that will be
subject to seasonal variations of groundwater conditions
....
In slopes designed to flout
Skempton’s advice (such as the model slope described in
this paper), seasonal softening will lead to the formation of
a rupture, which may well suffer sufficient shear displacement for the soil strength to fall even further to a residual
value at first-time failure. However, as far as the authors are
aware, no first-time failure has ever been reported of a clay
slope designed on simple limit-equilibrium principles using
the soil’s critical state angle of friction together with worstcase pore water pressures.
In poche parole, usando phi_cv e ipotizzando le più pessimistiche condizioni in termini di pressione idraulica ci poniamo in condizioni cautelative nelle quali non sono riportati casi di prima rottura.
Le citate considerazioni a rigore valgono solo per argille OC soggette a fenomeni ciclici di presenza d'acqua.
Articolo Take & Bolton, 2011
