Andiamo avanti con il materiale, avrei dovuto postarlo prima ma le linee guida AGI costituiscono sempre materiale di riferimento, anche se in questo caso non sono del tutto prive di ambiguità.
Nei pendii interessati da frane attive o quiescenti, che possono essere riattivate in
occasione del sisma, le analisi in termini di tensioni efficaci risultano più appropriate
rispetto a quelle in tensioni totali. In tal caso, particolare riguardo deve essere posto
nella scelta delle caratteristiche di resistenza dei materiali, facendo riferimento alla
resistenza al taglio a grandi deformazioni, in dipendenza dell’entità dei movimenti e della natura dei terreni.
In particolare, è opportuno assumere nelle analisi le
caratteristiche di resistenza corrispondenti alle condizioni di volume costante (c′ ≈ 0,
ϕ′ = ϕ′cv) per terreni a comportamento duttile, di post-picco (c′ ≈ 0, ϕ′ = ϕ′pp) per
terreni a comportamento fragile, o alle condizioni residue (c′ = 0, ϕ′ = ϕ′r) per terreni
coesivi in presenza di forti scorrimenti relativi
Per cui, punto già illustrato e per fortuna privo di ambiguità, su frante attive o riattivabili
phi=phi_res, Cu non va usata (presumibilmente a causa della dissipazione di u dovuta alle superfici di scivolamento formatesi).
In terreni fragili=argille OC: phi = phi_pp, c'=circa 0
In terreni duttili=argille NC:; phi = phi_cv, c'=circa 0
In terreni qualsiasi ma con pre-esistenti piani di scivolamento, come ripetuto ennesime volte: phi=phi_res, c'=0notiamo che c'=circa 0 significa che c' approssima lo zero ma non è necessariamente nulla, mentre in condizioni residue c' è sempre nulla.
Le line guida terminano con questa frase
In depositi coesivi consistenti e sovraconsolidati, spesso caratterizzati da superfici di
discontinuità pre-esistenti, si è osservato che le condizioni di post-picco descrivono con
buona accuratezza le condizioni di stabilità di frane di primo scorrimento.
L’uso dei valori di picco delle caratteristiche di resistenza è quindi in genere limitato
a terreni intatti, non interessati da sistemi di discontinuità.
La prima parte è una ripetizione di quanto già detto.
La seconda parte è importante in quanto chiarisce il criterio per l'utilizzo di valori di picco.
Dato che non possiamo essere al 100% sicuri che i terreni siano intatti e non interessati da sistemi di discontinuità (specialmente in argille OC spesso fessurate) l'adozione dei parametri di picco risulta difficile da motivare.
