Per le ghiaie a rifiuto bisognerebbe conoscere il numero totale di colpi e non fermarsi a 50. Oppure registrare i cm di penetrazione con 50 colpi. Estrapolare con cautela il dato finale di Nspt e procedere con le correlazioni. Alcuni valori risulteranno altissimi.

Oppure N=50 può essere usato come lower bound per le correlazioni, ma in questo caso potremmo essere troppo cautelativi, considerando la ulteriore riduzione a valori caratteristici

Potremmo però ragionare che il lower bound produce valori cautelativi e quindi caratteristici....

Le punte coniche anche in ghiaie potrebbero risultare in dati molto diversi dalle punte aperte (moltiplicatore da 0.5 a 0.8).

Personalmente, odio questa usanza che rende le correlazioni molto incerte, anche se comprendo la riluttanza dei perforatori a rovinare l aloro attrezzatura in alcuni terreni....

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)