Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
egerminiani (48), geopa (47)
Chi è Online Ora
0 membri (), 3,046 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
Grazie ancora a tutti per i suggerimenti.
Alla fine ho deciso di procedere in questo modo, seguendo in parte le indicazioni di Mccoy: ho scartato i risultati a rifiuto del primo tratto di infissione, ho utilizzato invece i dati dove ho rifiuto nei secondi e terzi tratti di infissione estrapolando il valore dei colpi in funzione della lunghezza del tratto non infisso, usando una semplice relazione di proporzionalità diretta (forse non del tutto corretta ma, credo, cautelativa). Ho ottenuto così un totale di 15 dati variamente distribuiti tra le profondità di 3 e 10 m dal p.c..

Osservo, anche dopo la aver corretto i dati col coefficiente CN relativo alla pressione verticale efficace (ipotizzando un peso di volume per le ghiaie fluvioglaciali di 1.85 t/m3), come vi sia comunque un aumento dei valori di angolo di resistenza al taglio proporzionale con la profondità (la relazione è ben rappresentata da una semplice regressione lineare), forse dovuto ad una debole cementazione dei sedimenti.
Ora mi chiedo: poichè probabilmente si utilizzeranno pali di lunghezza di circa 10 m, alla luce delle NTC 2018 che differenzia i valori caratteristici da usare per le portate laterali e di base, che valori di angolo devo usare considerando che essi variano in funzione della profondità?
Cioè, il valore minimo ricavato dalle prove per la portata laterale? E per la portata di base debbo usare l'angolo ricavato alla profondità di appoggio del palo?

Grazie a chi vorrà rispondermi.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Geosteve, dovresti procedere come segue:

1- una volta estrapolati i dati di NSPTC passare da questi a NSPT applicando un coefficiente moltiplicativo di 0.5
2- Ricavare i parametri geomeccanici di interesse
3-suddividere il sottosuolo in strati omogenei
4-all'interno di ogni strato omogeneo ricavare i parametri caratteristici
5-valori caratteristici per grandi volumi di terreno coinvolto= governano generalmente la resistenza al fusto
6-valori caratteristici per piccoli volumi di terreno coinvolto= governano generalmente la resistenza alla base


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 20 (0.006s) Memory: 2.9515 MB (Peak: 3.2540 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-21 10:37:22 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS