Capisco perche' sia cosi' difficile lavorare in Italia. Si cerca di risolvere tutto con riferimenti normativi che spesso sono in conflitto tra di loro come appare chiaro da questo esempio.

In fine dei conti, si tratta di gestire un rischio ed e' questa la funzione di una ZDR. Si tratta di fare un'analisi del rischio con il modello source-receptor-pathway ed analizzare la severita'/probabilita' che si verifichi un collegamento tra il source (pozzo disperdendo potenzialmente contaminato ... le acque meteoriche possono essere contaminate se queste alterano la concentrazione di fondo nell'aquifero ...) e il receptor (pozzo per approvigionamento idrico a consumo umano).

Se riesci a dimostrare che acque defluenti da un tetto non alterano le concentrazioni di fondo al pozzo emunto, il problema non c'e' da un punto di vista pratico. Ovviamente, la legge non e' d'accordo perche' il legislatore cerca l'approccio piu' precauzionale possibile.