Per chi non avesse capito il senso della precisa e sintetica analisi di cascone (come al solito), si rischia di mettere in soffitta o cantina sè preferite la figura del geologo (almeno per come lo facevamo fin qui), avevo già ventilato assieme ad altri colleghi in alcuni post il rischio che la 349 fosse la tomba della professione, pensate infatti che il progettista (da T.U.), commissiona le indagini ad una ditta certificata, sè va bene al geologo rimane una relazione sul modello geologico, che in molti casi diventa un taglia incolla bibliografico, ma sè la ditta certificata è di un geologo, o decide di assumere un geologo ecco fatto lo scherzetto..... (all inclusive!)
vogliamo lanciare una provocazione?
vediamo quanti componenti di ordini nazionali e regionali sono titolari di ditte (indagini e laboratori) che potrebbero certificarsi, chiamiamola operazione trasparenza, non chiediamo il fatturato o dati sensibili, ma solo una lettura dello stato di fatto e poi si faranno valutazioni di opportunità.
x D.M. vorrei farti notare che le due norme di cui parla cascone sono frutto del precedente governo ..
