Buon pomeriggio a tutti; come scritto nel primo post qualora impiegassi ore a trovare settuple non scalate, ricorro all'opzione scaled records. La discussione è veramente interessante, grazie al contributo di McCoy, circa la validità dei due metodi.
Per tempi di ritorno di 475 anni, grazie agli studi di MS 3L realizzati nell'area del cratere, sono disponibili gli accelerogrammi - non scalati - che possono essere utilizzati per analisi di RSL allo SL SLV, senza snervanti ricerche su Rexel. Per SL SLO e SLD non è difficile ottenere settuple non scalate.
Mi impegno a rileggere al normativa ma non mi sembra ci sia obbligo di utilizzo di sengali non scalati. Ricordiamo poi che i segnali possono provenire da ogni parte di Europa, o del mondo, e che possono essere relativi a qualsiasi meccanismo di faglia. Per cui la fedeltà alal realtà oggettivamente non esiste, a meno che abbiamo un progetto di incredibile importanza (e budget) per cui possiamo perdere giorni a reperire segnali italiani, con medesimo meccanismo di faglia, ecc. ecc.
Non avremo comunque la rappresentatività garantita, poichè non conosciamo il sottosuolo in corrispondenza del sismometro e se questo è davvero relativo ad una categoria A di legge (non è scontato).
La logica è che il reperimento delle settuple compatibili è un gioco con le sue regole, queste vanno rispettate ma generalment adottare una illusoria rigorosità nel metodo difficilmente migliorerà i risultati.
