questo è il modello dell'opera
AD/Alessandro, non mi sembra che si possa sempre estendere l'analogia a quella dell'edificio con basamento, perchè se ho bene afferrato il testo si tratta di due palancole con base a -8 m mentre lo scavo non si capisce se ha superficie libera a -4 m (anche se ci sono 2 vincoli di rigidità).
Se invece trattiamo il caso di un basamento con palancole oltre la quota dello stesso, l'approssimazione è probabilmente migliore.
Comunque sia, il picco nel valore di amax,S/amax,FF al centro dello scavo potrebbe essere dovuto a qualche risonanza tra i lati delle metà inferiori delle palancole, dato che interessa proprio l'interno dell'area escavata. Nell'articolo si parla di fenomeni di riflessione.
Quindi la struttura vibra in seguito al sisma, trasmette onde sismiche nel terreno e queste causano un campo sismico attorno alla struttura più o meno maggiore del campo sismico in free-field. A 8 m circa dalle palancole il segnale è praticamente solo free-field.
Forse la lezione che possiamo apprendere è che il free field probabilmente risulta anche in altre strutture meno cautelativo dell'analisi con interazione, ma oltre questo non possiamo andare, a meno di eseguire una verifica con il FLAC.
Inoltre, al progettista interessa un solo spettro elastico, da ridurre a spettro di progetto, dal quale ricavare un singolo valore di accelerazione (tramite analisi modale), con il quale calcolare brutalmente la sollecitazione orizzontale tramite la formula F=ma.
Per questa finalità, appare tecnicamente ragionevole adottare il valore del free-field, che scuote l'intero edificio in blocco, con il suo basamento. Se l'ingegnere è d'accordo, si potrebbero mediare gli spettri 2A, A+B punto intermedio e A+B alla base del basamento, ma non so sesarebbe d'accordo dato che 2A in superficie free-field risulta sempre più cautelativo.
