Vorrei avere alcuni chiarimenti per meglio capire cosa si intende per difesa della figura del geologo.

Che significa interpretare le prove di laboratorio dal momento che arrivano con tutti i dati già elaborati ( angolo di attrito, coesione, moduli,granulometria)? Sarebbe interpetazione se a noi venissero consegnati gli risultati delle prove da cui dedurre i paramentri; così come è oggi al massimo gli alleghiamo alla relazione. Lavoro di intelletto?

Che significa studio geotecnico di massima?
Faccio il calcolo di cedimenti e portanza e poi dico all'ingegnere << Mo concludilo tu che sei più bravo>>. Lavoro di intelletto di grossolana qualità?
E a chi dovrebbe pagare il committente la voce "Studio Geotecnico"? Un terzo al geologo e due terzi all'ingegnere? O pagarla due volte?


Questa mi sembra una guerra per la difesa della pagnotta non per la difesa delle qualità di una professione. Certo basterebbe che le indagini le facessimo noi e le cose potrebbero apparentemente cambiare, perchè il discorso avrebbe un altro senso, ma in questo caso cosa difenderemmo la figura del geologo o quella dell'impresario? Per me la seconda perchè con quella prederemo più soldi anzi la relazione, le interpretazioni e tutto il resto diventerebbero (sono)all inclusive.