Laboratorio di RSL-NL

Non sei ancora iscritto ?

Compleanni di Oggi

1 membri (Rayfract), 483 ospiti, e 2 robot.

Chiave: Admin, Mod Globale, Mod

Top Poster(30 Giorni)

gp 2

Sponsor

GeoFoto

Uovo ?
by ACM80, August 25

Riconoscimento roccia
by rama12, April 17

Sponsor

Stampa Discussione

Valuta Discussione

Pagina 6 di 6

1

2

3

4

5

6

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146643 09/07/2020 07:25
Iscritto: Dec 2009 Posts: 1,019 Mi piace: 1 Lazio A AD70 Member
AD70 Member A Iscritto: Dec 2009 Posts: 1,019 Mi piace: 1 Lazio	Grazie Luca! le differenze sono estremamente marcate. dovrò iniziare a studiare deepsoil ...aspettando l'uscita del libro "manuale pratico di risposta sismica locale NL" La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Re: Laboratorio di RSL-NL AD70 #146645 09/07/2020 11:40
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Originariamente inviato da: AD70 ...aspettando l'uscita del libro "manuale pratico di risposta sismica locale NL" Ci sto davvero pensando, forse è il momento di scrivere un 'Manuale avanzato di RSL 1D', che comprenda anche il caso NL. Sulle differenze, vediamo cosa ci dice il grafico di Kaklamanos, Bradley et al. "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146648 09/07/2020 20:15
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Il grafico di Kaklamanos et al. 2013 può essere consultato come indicazione preliminare, anche se non sempre è decisivo (il grafico è stato rivisto per lo strain ratio nel 2018). Alle basse frequenze il metodo LE-EQL sembra vada sempre bene o quasi. Secondo deepsoil in effetti oltre 1 sec le differenze tra NL e EQL sarebbero trascurabili, però nell'analisi ad 1 s la differenza inizia ad essere significativa, mentre secondo il grafico i risultati dovrebbero essere approssimativamente uguali. Ad alte deformazioni e basse, medio-basse frequenze il metodo EQL decisamente può dare problemi... Per cui: sedimenti soffici+ alta PGA= alte deformazioni, fenomeni non lineari potenzialmente marcati al di sotto di T 0.6 secondi circa "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146649 09/07/2020 20:24
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Kaklamanos et al. 2018, grafico T-deformazioni rivisto "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146650 09/07/2020 20:34
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Andamento della deformazione di taglio nella precedente analisi di RSL NL: Se non erro, trovando un gamma_max=0.6%, l'analisi EQL dovrebeb essere sufficiente. Secondo Deepsoil però non sarebbe esattamente così. Le spiegazioni di questa incongruenza possono essere varie, la prima che mi viene in mente è che Deepsoil costituisce un'analisi teorica mentre il grafico si basa su analisi empiriche dei dati KIK-NET "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146657 13/07/2020 20:32
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Ho provato a simulare un profilo con 75 m di coltre a due strati con STRATA - FDEQL, e dal profilo del maximum shear strain si nota un massimo di 0.16 % Dal grafico di kaklamanos et al. prima postato, qui ci troveremmo, ancora in regione EQL. Si tratta di 37.5 m di argilla con VS=250 e 37.5 m di sabbia con VS=400, su bedrock con Vs=900, solita unità in ms-1. PGA moto di input = 0.23 g. Nel grafico si nota il netto stacco in corrispondenza del contrasto di impedenza all'interno della coltre, tra i due strati, anche se non è molto marcato "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Laboratorio di RSL-NL mccoy #146658 13/07/2020 20:52
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy OP M Member
OP mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Originariamente inviato da: mccoy Andamento della deformazione di taglio nella precedente analisi di RSL NL: Se non erro, trovando un gamma_max=0.6%, l'analisi EQL dovrebeb essere sufficiente. Secondo Deepsoil però non sarebbe esattamente così. Le spiegazioni di questa incongruenza possono essere varie, la prima che mi viene in mente è che Deepsoil costituisce un'analisi teorica mentre il grafico si basa su analisi empiriche dei dati KIK-NET A questo punto bisognerebbe indagare a quale profondità corrisponda il segnale delle deformazioni e se costituisce il massimo a tutte le profondità "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)