Mi meraviglio Avvocato che ti sei dimenticato del giudizio del Consiglio di Stato - Quarta Sezione con la sentenza n° 491 del 29 gennaio 2002.
Inoltre con circolare n° 349/STC del 16.12.1999 del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti (già Ministero dei Lavori Pubblici), emanata a seguito del D.P.R. 246/1993 attuativo della Direttiva n° 89/106/CE, al geologo è stata riconosciuta la funzione di Garante e Direttore di Laboratori Geo-tecnici(infatti mi meravigliavo che nn mi hai mai risposto ad una domanda posta ma nn mi meraviglio come avvocato sei propenso a vedere solo quello che vuoi vedere!!)
Una cosa me la devi spiegare perchè come avvocato sei abile ad ingarbugliare le cose...ma se come sostieni con la pubblicazione di quella circolare(anche se in quella circolare nn viene mai detto che il geologo nn ha competenze infatti dice:
Il progettista potrà avvalersi, per lo specifico studio geotecnico, come per altri aspetti, della collaborazione di altri professionisti qualificati negli specifici settori, i quali potranno sottoscrivere la predetta relazione, unitamente al progettista medesimo) che noi nn abbiamo competenze mi spieghi una volta e per tutte che cosa cambia con il DM e perchè nonostante quella circolare da te riportata fino ad oggi il geologo ha comunque sottoscritto la relazione geotecnica?
La mia paura è che ad alcuni, come Marpis78, non sia chiaro un concetto molto elementare della Giurisprudenza che mia moglie, avvocato, ripete spesso: le cause si vincono sulle parole , e se la possibilità di "giocare" sulla normativa, a causa della scarsa chiarezza normativa, è fattibile su più di una norma, bhè, il "gioco" non sarà tanto difficile farlo per coloro che hanno una COMPETENZA (e quindi un potere) già consolidato e soprattutto riconosciuto da decenni molto prima di quello dei geologi.
belle parole avvocato ma mi rimeraviglio di lei...senza poter giocare sulle parole nn esisterebbe la sua professione!!
ma siamo fortunati è arrivato il Decreto Bersani...pagheremo di meno la sua parcella!!
