Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
1 membri (Geol Di Nardo), 4,238 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
Buongiorno a tutti,
sono lustri che non mi occupo di geotecnica, perdonatemi se dico stupidaggini. Vi sottopongo questo problema chiedendo un parere a chi è più competente di me.
Situazione:
pendio di 30-35° dato da depositi colluviali sabbioso-ghiaiosi con frammenti litoidi di svariate dimensioni (da centimetrici a pluridecimetrici), di spessore tra 2 e 3 m; al di sotto è presente substrato roccioso (micascisti);
muro di sottoscarpa alto da 2 a 2.5 m a sostegno di una strada;
lungo il versante sono presenti vecchie captazioni dismesse di venute d'acqua sotterranee provenienti da acquifero in roccia poco produttivo.
Devo calcolare la spinta attiva sul muro, la capacità portante della fondazione del muro e fare la verifica di stabilità globale opera-terreno.
Ipotizzo due scenari:
1. terreno saturato "dall'alto" causa scroscio intenso: uso il gamma saturo sia per la spinta attiva sia per la capacità portante? Oppure il gamma immerso calcolando la spinta idrostatica? Dovrei valutare i moti di filtrazione su pendii così acclivi e per terreni permeabili?
2. terreno saturato "dal basso", cioè piogge prolungate che attivano l'acquifero in roccia per un tempo sufficientemente lungo da saturare i depositi superficiali; stesso dubbio di prima: che gamma uso in questo caso? saturo o immerso? devo calcolare i moti di filtrazione?
3. in condizioni di saturazione del terreno devo sempre considerare nullo l'apporto della coesione apparente connessa con l'umidità naturale del terreno?

Grazie a chi vorrà darmi il suo parere.

Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Ok gamma immerso + spinta idrostatica


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2008
Posts: 5
Grazie per la risposta.
Quindi useresti il gamma immerso e la spinta idrostatica anche per la condizione di infiltrazione "dall'alto" in cui di fatto non si instaura una falda freatica causa la pendenza del versante? Ma allora il gamma saturo in che condizioni si utilizza?

Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
A parte l'incremento di complessità vai anti cautelativo. Non conosco la situazione ma generalmente servono dei drenaggi per il muro.


Fa' sempre la cosa giusta.

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Aiuto con sezione in cad
by geovito - 01/07/2026 08:45
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,872
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 23 (0.010s) Memory: 2.9408 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-21 20:51:34 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS